中国女足在亚运会铜牌战0比1输给韩国，最终拿到第四名。这个结果一出来，很多球迷心里都不是滋味。半决赛0比2输给朝鲜，已经无缘金牌争夺；铜牌战又没能拿下，连领奖台都没站上去。赛前米利西奇说要冲击金牌，现在看，目标落空，落差确实大。比赛里姑娘们拼得挺凶，节奏也紧，韩国队抓住机会进了一个，我们后面一直在反扑，传中、远射都试了，可惜就是差最后一下。输球之后，围绕米利西奇的讨论立刻热了起来：他到底该不该下课？
一种觉得，先别急着喊换帅。理由也实在：这支中国女足本身实力不行，人员配置有短板。米利西奇带队在亚洲杯赢过朝鲜，也挖出了一些年轻球员，给了新人不少大赛机会。这次亚运会连续碰上朝鲜、韩国这种亚洲强队，难度本来就大。足球比赛有输有赢，不能因为一次大赛没打好，就把教练的工作全否了。再说了，换帅就能立刻变好吗？新教练来了也要时间，还不如再给他一点时间，把队伍打磨打磨。
另一种声音更直接：该走了。因为问题不是这一场才有的。连续几场硬仗，球队进攻办法太少，落后之后调整慢，换人也没什么效果。打弱队时也经常磕磕绊绊，很难轻松拿下；碰到朝鲜、韩国这种同级别对手，攻坚能力不够，场面一旦僵住，就很难找到破局办法。大赛目标没完成，战术调整又总是慢半拍，球队在亚洲赛场的竞争力确实在往下走。如果继续留任，后面大赛大概率还是同样的问题。难道还要一直等下去吗？
我个人更倾向于后一种看法。说白了，米利西奇这套打法已经有点老了，不太适合现在的中国女足。面对现代亚洲女足，他这套东西缺少灵活变化，进攻手段比较单一，临场反应也不够快。日本、韩国女足都在更新战术思路，球员跑动、传接、压迫都在变，而我们这边，很多时候还是靠老办法硬打。球员不是不拼，态度也没问题，但战术框架把她们限制住了。明明有些球员有特点，到了场上却踢得很别扭，发挥不出来。与其继续试错，不如换个教练，尝试新的战术体系，给女足带来点新变化。
当然，换帅不是万能药，风险也摆在那儿。新教练接手后，阵容要重新磨合，球员要重新适应打法，成绩可能会有阵痛期。米利西奇带队期间也不是没有亮点，他给过年轻人机会，也赢过一些硬仗，不能因为他下课就把他全盘否定。可问题是，如果方向本身已经跟不上亚洲强队的节奏，那继续耗下去，可能只会更被动。
所以，亚运会第四名到底意味着什么？是应该让米利西奇下课，还是再给他时间调整？这事儿估计已经有答案了。有人看重稳定，有人看重改变。但至少从比赛内容看，中国女足现在的问题不只是球员拼不拼，而是整体战术和临场应变都该好好想想了。你觉得呢？
热门跟贴