强势的父母生出的孩子，大多数是胆小怕事、懦弱无主见的。
强势的父母会大包大揽，剥夺孩子独立锻炼的机会，控制孩子的一切。
孩子如果敢反抗或表达不同的意见，马上就会受到打压或否定，在这种环境之下成长，使得孩子产生逆来顺受的性格。
当孩子习惯了服从父母，就不再有自己的主见，一个没有主见的人，很容易受到外界的影响，同时也很难有自己独立的思维。
刘邦与吕雉就是强势的人，刘盈就是胆小怕事、懦弱无主见的人，这是后天环境决定的。
刘邦40多岁的时候才跟吕雉生了刘盈，刘邦这个人不喜欢干农活，最大的爱好就是洒和色，别说教育孩子了，就是在家与妻子儿女在一起团聚的时间都屈指可数。
刘邦当上亭长之后，就很少在家，家里的农活都是吕雉在干，吕雉干农活都要带着孩子，刘邦也不太管孩子，最喜欢的就是在外面喝酒。
刘盈刚出生不久，刘邦就因为私放刑徒而逃亡芒砀山，刘盈大概两三岁的时候，刘邦就起兵反秦了，起兵之后，刘邦就没回过家，一直在外面打仗。
刘邦这样的父亲根本就不是一个顾家的人，在家的时候就不喜欢回家，起义之后哪怕路过家门，也很少回家。
直到彭城之战时，刘邦才想起接家人出来，结果因为战争走散了，吕雉和刘太公被项羽俘虏，刘邦在混乱之中碰到了自己的一对儿女。
结果刘邦为了自己逃命，多次把自己的亲生儿女踢下车，这会对幼小孩子的心灵会产生多大的伤害，也只有天知道了。
试想年幼的刘盈看到父亲三番五次把自己赶下车，他会怎么想？是不是极度的失望与悲伤？
可以换位思考一下，假设你是刘盈，你会怎么办？
刘盈就是在这种环境之中长大的，他对父亲的印象应该很淡，能记住的也只有父亲的冷酷与无情。
在战争期间，刘邦纳了妾生了其它的儿子，虽然刘邦把刘盈立为太子，但并不喜欢他，刘邦更喜欢像他的刘如意，甚至还想废除刘盈的太子之位，改立刘如意，但未能成功。
每一个男孩子，内心深处都渴望得到父亲的喜欢和尊重，但在刘盈的心目中，他明确知道，父亲并不喜欢自己，这对刘盈来说，是一种打击，会让刘盈更加地不自信。
而刘盈的性格形成，多半是他的母亲吕雉造成的。
刘邦不在家的时候，吕雉就负责教育刘盈，吕雉这个人生性强势，有仇必报，狠毒冷酷，为达到目的不择手段。
吕雉的性格也受到刘邦的影响，刘邦起义之后不归家，又在外面纳妾，养了一堆女人，还生了孩子，作为女性的吕雉会怎么想？
会不会吃醋？会不会怨恨刘邦？会不会把这种怨恨传到身边人？
尤其是刘邦想要更换太子的时候，吕雉更是拼了命地反对，她不顾一切地阻止刘邦，同时把怨恨加到了戚夫人这样的人身上。
在刘邦去世之后，吕雉疯狂报复，报复的对角就是刘邦生前喜欢的妃子和儿子，吕雉把刘邦最喜欢的妃子戚夫人做到了人彘，这种酷刑古来往来都极少，可见吕雉的狠毒。
吕雉逼死了刘邦的3个儿子，杀死了另一个儿子刘建的遗腹子，差一点就毒死了刘邦的长子刘肥，还逼着刘肥割地求宽恕。
吕雉执政后，一度想诛杀所有功臣，解决所有威胁，这种疯狂的举动完全就是变态的心理，幸亏被人劝住，不然大汉朝就毁在她手中。
刘盈就是在这种母亲的教育之下，养成的胆小怕事、懦弱无主见的性格。
不说能力，就说性格。
在刘邦去世后，刘盈继承了皇帝之位，但他这个皇帝完全是被吕雉控制的傀儡，大小事情都是吕雉做主，这就印证了刘盈的软弱。
他不敢反抗自己的母亲，只能逆来顺受。
吕雉让刘盈看人彘，直接把刘盈吓到了，从此借酒色消愁，身体一天天地搞垮了，英年早逝，只当了七年皇帝就去世了。
这种性格明显就是胆小怕事、懦弱无主见，只要是这种性格，就很难说有多大的能力。
刘盈作为皇帝，在《史记》中连个独立的传记都没有，只在吕雉和刘邦的本纪中有些零星记载，司马迁也知道刘盈是个傀儡皇帝，刘盈在位期间，重大决策都是吕雉做出的，刘盈连刘如意的命都保不住。
这不就是能力的体现，有人说刘盈是有能力的，但他在位期间很少有作为。
《汉书》虽然有刘盈独立的本纪，但内容很简单，刘盈在位就干了三件政事：
1、令民得卖爵，即允许老百姓出卖自己手里的爵位，多一条活路而已。
2、减税，恢复十五税一的政策。
3、促生，下诏规定如果女子年龄在15~30岁之间不出嫁的话，就要征收5倍的算赋（人头税，一算为120钱）。
其它就是“萧规曹随”，维持刘邦时代的政策，啥也不干。
很难说这些政策出自刘盈之手，只是他下诏的，就是走个流程，这些政策如果没有经过吕雉同意，是不可能施行的，关键还是吕雉在控制。
热门跟贴