他为什么只写四个字"并无不当"——这四个字里，藏着没说的理由**
（董哥提醒：您可以点击标题下第二行的【听全文】，一边听一边做你的手头工作，工作学习两不误）
"我上诉状写了六页，把证据的漏洞一条条列出来了。"
"二审判决书里就回我四个字：并无不当。"
——这四个字，比一百句话都值得琢磨。
先把话放这儿：判决书里最会骗人的两句话，一句是"视为"，一句是"并无不当"。它们看起来四平八稳，其实不是结论，是把该写的理由省掉了。
一、"视为"：该证明的事，一句话变成"不用证了"
先讲人话。
判决书上写"原告未进一步举证，视为事实不成立""转账未注明用途，视为非借款"——
这话听着像是已经论证过了，其实它跳过了论证：你交了转账凭证，它不说这份证据能不能用、够不够用，直接一句话"视为不是借款"。
法律上，"视为"是有严格用法的：得先有法条依据（比如法律明确规定某种情况"视为"有效），才能用。可判决书里的很多"视为"，后面根本没引法条。
——没引法条的"视为"，本质就是：该说的理由，没写。
而法律是硬性要求写理由的。《民事诉讼法》第一百五十五条写得很清楚：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由，内容包括"判决认定的事实和理由、适用的法律和理由"。
——就是说：不能只给结论，得给理由。
二、"并无不当"：二审的四个字，把一审的疑点打包背书
再说"并无不当"。
二审判决书里常见这么一句："一审法院认定事实并无不当，本院予以确认。"
这句话的字面意思是"没有不合适"，但它的实际作用是三件事一起办：
· 不重复写一审为什么对； · 不回应你上诉状里点的证据漏洞； · 用四个字，把一审的事实认定打包背下来。
可《民事诉讼法》第一百七十七条规定了二审该怎么处理：认定事实清楚、适用法律正确的，才驳回上诉、维持原判；认定事实错误或者适用法律错误的，应当改判；基本事实不清的，应当发回重审或者查清后改判。
——也就是说，二审要写"并无不当"，前提是它先把"为什么没有不当"论证一遍。
没论证，直接用四个字收尾，那就不是"维持"，是"回避"。
三、这两种写法，对应的是哪些法定情形
把这两句话钉到条号上，就清楚了：
· "视为"后面没引法条、没说证据怎么采纳的——对应《民事诉讼法》第二百一十一条第二项：原判决认定的基本事实缺乏证据证明； · 判决书对争议证据没写采不采纳的理由——对应第二百一十一条第四项（主要证据未经质证）等法定事由； · 该回避的没回避、该让你说话没让你说——对应第二百一十一条第七项、第九项。
（另外提醒一句：申请再审是有期限的。《民事诉讼法》第二百一十六条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。——这个日期，从判决生效那天就开始算了。）
四、三种看法，我只认第三种
第一种，拿到判决书，从头骂到尾："这就是偏袒！" ——这一种，我最不认同。骂得再响，判决书上那两句话还是那两句话，你等于什么都没抓住。
第二种，只看最后一行"驳回诉讼请求""维持原判"。 ——这一种，也不认同。最后一行是结论，真正藏着东西的，是前面那句"本院认为"。
第三种，把"视为""并无不当"这两个词圈出来，后面接一句："这里没引法条、没分析证据。" ——这一种，我完全同意。
五、就三步，都能做
第一步，翻到"本院认为"那一段，把"视为""并无不当""并无不妥"这几个词全标出来；
第二步，每个词后面问一句：引法条了没有？分析证据了没有？回应我的上诉理由了没有？
第三步，把这三个问题写进上诉状或再审申请书——一句话，配一个条号。
——你不需要懂多少法，你需要的是把这几个词认出来。
最后留一句
我知道有人要反驳：这些都太细了，法官不会理。
——那他更希望你这么想。理由写得越少，越说明那处地方不好写。理由摆出来，我给你回。
不想吵的，回我一句就行：你的判决书里，"本院认为"那一段，有没有出现"并无不当"这四个字？
（本文为普法和结构化解读，不构成具体案件的法律意见。个案情况千差万别，遇到实际问题请及时委托执业律师介入处理。）
关注董哥，家里的事、打官司的事，天天讲。
热门跟贴