短视频平台上刷到，某公益平台上网友的心愿物品价格，一个书包243元，一个护眼台灯298元，一份绘画套装205元，一套玩具粘土99元，一个迷你相机98元……好家伙，这公益物资的采购定价，我只能说相当牛逼。线下商超都卖不到这么贵吧？
但真正的技术，展现在这么一行字上：含执行管理费用。
如果不加这行字，“心愿物品金额”，直接低于京东电商平台自营店日常售价，那问题就“赤裸裸”了。可一旦加上这行字，解释权就到了公益平台自己手里。
一旦东西装进了仓储、物流、平台运营、项目管理，你就不能说它违规。因为规则，本就是为了“包含”而设计。
这个，就叫做“专业”。
有人又要问了，既然是公益平台，那肯定要把钱花在刀刃上，花在刚需上，你卖价格98的“迷你相机”干什么？
又天真了不是？因为规则里，明确写了“兴趣爱好”四个字。于是乎，迷你相机也同样不是漏洞，而是一种设计。
可我还是不爽，298元一个的台灯，一大堆普通人都用不起，或者说不舍得用。你们难道不知道同样型号的在某多某东某宝上，可能就是89、109，公益，凭什么要让“中间商”去吸一口？
不过以上这些，还不算重点。真正牛而逼之的，是这种“卡上限”的模式。
传统的公益捐赠，就是你捐100块，平台就拿100块去买东西，执行。捐钱的人，大概也知道钱花在了哪个方向上，只不过不太清楚具体买了什么。
但这个“微心愿”的模式，就很鸡贼的换了玩法。他们先把孩子的“心愿”，拆成一个个具体的“商品”，然后标好价格，挂在那里等你认领。比如说，“小花想要一张学习用的桌子，价值300元，你来点亮吗？”
有能力的人点进去，付了钱，系统告诉你，啊哈，好人，你已经帮小花实现心愿了。网购平台24小时发货，物流可查，孩子收到货之后还能看到反馈哦。
看上去还不错吧？但问题是，“价格已标好”、“价格卡上限”。
定价逻辑的起点是捐赠者的心理舒适区，不是受助者的实际需求。一个书包243，恰好卡在这个上限的81%；一个台灯298，几乎贴着天花板。这不是巧合，这是产品经理的定价策略。
举个例子，学校要组织春游，老师说，每个人交300元，我们要买一批物资。
那你只能交300。心里有点疑惑和不爽，却也没办法：一个包为啥要243块钱？以及，春游要的是面包和水，你给我买包干什么？
这就是用“适当的物品给价格卡上限”，你不可能说一个面包300块，或者几瓶水300块吧？
但一个包可以。这就是“心愿征集”的便利之处。别问为什么不许愿书本、文具，而是243块钱的书包，298块钱的台灯，205块钱的绘画套装？
因为规则就是这么写的。
热门跟贴