以色列大选前，副驾驶刀捅机长，内塔尼亚胡想报复谁？|一恐怖主义行径|以色列大选|唐纳德·特朗普|本雅明·内塔尼亚胡|阿联酋

迪拜航空FZ1073的机长和副驾驶，10月1日在阿联酋安全工作组陪同下，从沙特返回了阿布扎比。沙特内政部的初步调查结论只有一句话：副驾驶袭击了机长，两人均受伤。至于动机、武器来源、是否有幕后指使，一个字都没有。阿联酋总检察长已经下令调查是否涉及恐怖主义活动或事先策划。以色列官员则说，他们预计将参与对副驾驶的审讯。

但真正值得关注的不是调查本身，而是调查的“管辖权”问题。涉事飞机在阿联酋注册、涂装阿联酋国旗，阿联酋法律适用于机上犯罪行为，所以阿联酋主导调查。沙特是降落地，以色列是目的地且大部分乘客是以色列公民。三个国家，三套法律体系，三种政治议程。以色列和沙特没有外交关系，联合调查的难度从第一天就存在。而副驾驶是阿曼籍，阿曼和以色列同样没有外交关系。内塔尼亚胡自己都说，以色列法规禁止来自与以色列无外交关系国家的飞行员执飞赴以航班，“他显然通过了这道关卡”。这个“显然”两个字，是整件事里最刺眼的细节。

更深一层的矛盾，在以色列国内政治的计时器上。距离10月27日议会选举不到一个月，这是2023年10月7日哈马斯袭击以来的首次大选，安全议题是竞选核心。内塔尼亚胡在袭击发生后的第一时间就把副驾驶定性为“受到激进伊斯兰思想灌输”，同时又说“现在断定是否与伊朗有关为时过早”。这个定性顺序不是随机的：先锁定“伊斯兰激进主义”的叙事框架，再对伊朗保留开放选项。因为如果直接指认伊朗，就需要证据；如果没有证据就指认，反而会给对手留下攻击口实。而“受极端思想影响”这个定性，不需要证据，只需要嫌疑人本人的行为就够了。

特朗普的反应则完全相反。他在白宫直接说，根据他听到的消息，伊朗参与的可能性“答案是肯定的”，如果查实，“他们会被打得很惨”。但美国官员同时承认，目前没有具体证据表明谁应对此负责。特朗普的表态比内塔尼亚胡激进得多，但美以之间在这件事上的节奏差异是有原因的：以色列大选在即，内塔尼亚胡需要的是一个可控的安全叙事，而不是一场可能失控的升级；特朗普没有选举压力，他需要的是一个可以指向伊朗的叙事，来配合美国在中东正在进行的军事集结。而伊朗方面的回应，把这场叙事争夺推向了另一个方向。伊朗国家媒体声称，以色列策划了“假旗行动”，目的是把美国拖入对伊朗的新战争。三个版本同时存在，每一个都在服务不同的政治目的。