几年前，只要于东来的视频一出来，评论区基本是这个画风:
"求于总收留。""什么神仙老板。""这公司还招人吗。"
一个超市老板，被年轻人封成"打工人之神"。这事本身就挺魔幻的。
然后风向就转了。
他开始被骂。骂得最狠的一个词，是"爹味"。
同一张脸，同一批人，怎么就从神变成了爹。
他到底变了吗
先问一个反直觉的问题:是他变了，还是我们变了。
他大概率没怎么变。还是那样，爱唠叨，爱讲大道理，爱跟年轻人说"要为自己而活""别总想着孩子和父母"。
这些年他说的，基本是同一套。
变的，是听的人。
造神，其实是我们的活儿
有评论说得很透:于东来的"神"，不是他自己封的，是公众投出来的。
我们为什么需要一个神。
因为现实里的工位太累了。加班，降薪，裁员，房租。当一个人深陷在这些事里的时候，突然看到一家公司——员工准点下班，受了委屈有委屈奖，老板还在镜头前说"员工第一"。
那不就是我们梦里想要的那个世界吗。
于是我们把所有的期待，都投到了他身上。他成了那个"如果老板都像他就好了"的假设。
问题是——他接不住。
一个人，凭什么要替几亿打工人的委屈，做一个活招牌。
从神到爹，只隔了一次失望
造神的反面是毁神。这两件事，用的是同一套心理。
你把他想得太好，就会对他要求得太多。你要他永远正确，永远温柔，永远说你爱听的话，永远不站你不想让他站的队。
哪天他做了一件你不喜欢的事，讲了一句你不爱听的话，落差就来了。
"他也不过如此。"
"果然是老板，装的。"
"爹味真重。"
骂爹味这件事，骂的其实不是他真的想当谁的爹。
骂的是——他破坏了我们给他的那个剧本。
我们要他演"打工人之神"，他偏要演一个会劝你、会管你、会有自己主张的中年男人。
于是神就塌了。
反转：问题不在他，在我们
说到这儿，答案就自己浮出来了。
于东来做错了什么。
他可能什么都没做错。他只是被我们按在了一个我们人手一个、却谁都不该坐的位置上。
真正的问题，是我们要他当神。
是我们习惯了把希望寄托在别人身上——等我遇到一个好老板，等我进一家好公司。而不是想一想，凭什么这件事得靠运气。
一个健康的社会，不该靠冒出一个于东来，来证明"善待员工是可能的"。
它该让这件事变得平常。
我也当过那个喊"求收留"的人
说句实话，我刷到那些视频的时候，也心动过。
"什么样的公司才有这种老板。""我要是能去就好了。"
那种心动背后，其实是一种很深的累。累到看见有人被好好对待，都会替你高兴，也替自己委屈。
可后来我想明白一件事:把希望寄托在"遇到一个好老板"上，本质上还是在赌命。赌你恰好进了那家公司，赌那个老板恰好没变。
这不叫希望。这叫买彩票。
神坛和泥潭，是同一个坑
我总结过一句话:造神和毁神，是同一套动作的两端。
你把一个人抬得多高，就要求他多完美。要求他多完美，就注定要失望。失望的时候，摔得最狠的总是他。
他其实一直是那个于东来。说话的口气没变，做事的风格没变。变的只是我们看他的那双眼睛——从前戴的是滤镜，后来戴的是放大镜。
滤镜和放大镜的区别是:滤镜看谁都发光，放大镜看谁都是瑕疵。
我们从来没真正看过他。我们看的，是自己心里那个"理想的老板"的影子。
那他还值得被佩服吗
值得。但理由得换一个。
不是因为他完美。是因为在一个大家都往东走的行业里，他往西走，还走成了。
他证明了"对员工好"不是一句理想主义废话。这一点，已经足够分量。
但他不该是那个"神"。他只是把一件本该平常的事，做到了。真正的悲哀是——这件平常事，在今天的中国，居然需要一个人来证明。
所以答案在哪
不在他身上。
在你问我"为什么会有于东来"的时候，那个"为什么"里，藏着的就是我们自己的答案。
我们对一个陌生老板的期待有多高，就说明我们对身边的职场有多失望。
把他捧上神坛的和把他踩进泥里的，从来是同一群人。
热门跟贴