国庆长假，老胡本想借着节日氛围抒发一下家国情怀。
结果没想到，自己的一篇长文，竟成了全网围观的“翻车现场”。
文章写得洋洋洒洒，从革命先烈聊到国家发展，情感充沛。
可眼尖的网友发现，文末竟然残留了一句AI的提示语。
那句“需要我帮你通篇通读再核对一遍零遗漏”赫然在目。
这下好了，原本严肃的爱国抒情，瞬间变成了“AI代写”的尴尬实证。
老胡反应倒是快，赶紧删帖，又发了一篇长文解释。
他说这是口述后让AI记录整理的，观点是自己的，只是忘了删掉AI的交互提示。
他还自嘲说，互联网就是江湖，被调侃消费一下也没啥大不了。
本以为这番坦诚能平息争议。
没成想，南京大学的汤家凤教授紧接着就出来“补刀”了。
汤教授这篇回应，堪称“阴阳怪气”的教科书级别。
他先是假意夸赞，说六十多岁的老同志会用AI是项技能，值得鼓励。
话锋一转，就开始上价值了。
他说国庆节这么重要的日子，文章就该发自肺腑，用AI代写显然不妥。
这潜台词就是：老胡你连国庆祝福都不走心，太敷衍了。
最绝的是最后那段“惋惜”。
汤教授感叹老胡“生不逢时”。
说如果早十几年有AI，别说当环球时报总编了，世界任何大报的总编都能胜任。
这话听着像是夸奖，实则把老胡的老底给揭了个底朝天。
意思是：你以前的那些宏大叙事、长篇大论，原来都是套路化的产物啊？
只要有个AI辅助，谁都能当总编？
这一招“明褒暗贬”，直接把老胡架在火上烤。
评论区里也是热闹非凡。
有网友调侃，老胡碰上汤总，简直是秀才遇到兵，有理说不清。
还有人起了新外号，建议以后尊称老胡为“胡AI”。
更有网友表示，以后再看老胡的长文，第一反应就是怀疑是不是AI写的。
当然，也有理性的声音。
有人指出，老胡说是口述让AI整理，这属于工具使用范畴，不算完全代写。
毕竟现在谁写文章不用个输入法、不用个校对软件呢？
但无论如何，这次事件确实戳中了公众人物的痛点。
在这个AI技术爆发的时代，如何平衡效率与真诚，是个大问题。
尤其是对于以“观点”和“文字”立身的名人来说。
一旦被打上“AI味”的标签，再深厚的文字功底，也容易被人打上问号。
老胡这回算是给所有大V提了个醒。
拥抱新技术没问题，但千万别让技术成了掩盖真诚的遮羞布。
否则，哪怕文章写得再花团锦簇，也抵不过一句“生不逢时”的嘲讽。
热门跟贴