9月29日，特朗普在白宫东厅摆了一桌超豪华宴席，把将近20个科技巨头全请来了——皮查伊、扎克伯格、马斯克、黄仁勋、纳德拉、贝佐斯，全坐在一张桌子上，宴会目的是签一份协议。
签完之后，特朗普紧接着又签了一道行政令：从今以后，联邦政府文件中对人工智能的称呼，不再叫AI，改叫“超级智能”——SI。
他对“人工”这个前缀不满意已经很久了。9月19日，他甚至发起公开投票，让网友在几个名称中选择，最后“超级智能”胜出。
学术界对此倒很直接：大多数AI并不是“超级智能”。严格来说，超级智能指的是一种在几乎所有认知领域都远超人类的人工智能，而目前并没有任何系统真正达到这个水平。
民调也很说明问题。就在特朗普改名的当天，昆尼皮亚克大学民调显示，只有25%的美国人认可他处理AI相关议题的做法，58%不认可——这是他所有议题当中评分最低的。还有71%的选民认为应该更严格地监管AI。
特朗普为什么这么执着于改名？因为这本质上不是科技政策，而是他的招牌操作——改名政治。
想想他上任以来给多少东西改了名字：墨西哥湾改成“美国湾”，国防部改成“战争部”，棕榈滩机场改成“唐纳德·J·特朗普总统国际机场”。七七八八的改名费就花了超过5800万美元。
他给AI改名成SI，跟他给对手取绰号是一个套路——瞌睡乔、说谎的泰德、低能量杰布。这就是他用名字定义对手、用名字定义议题、用名字塑造叙事的惯用伎俩。
而这也就是命名权。名字自带叙事、自带情绪。谁掌握了命名权，谁就能引导大众的认知。
就在9月19日，中国也发生了一件很有意思的事情。
央视国防公开课正式介绍：歼-35A的代号叫“云龙”。这个名字取自《周易》“云从龙，风从虎”。歼-35A作为第五代隐身战斗机，在云层中穿行、来去无踪，“云龙”这个名字确实很贴切。不过网友第一时间想到的，还是《亮剑》里的李云龙，现在不少军迷直接叫它“老李”。
其实一直以来，北约都会给中国战斗机取名字，但取的名字一个比一个离谱：歼-5叫“壁画”，歼-6叫“农夫”，歼-7叫“鱼窝”，歼-10叫“萤火虫”，歼-8叫“长须鲸”。
最恶心的还是歼-20，北约最初给它取了个代号叫“火焰獠牙”，后来又改成Fagin——就是狄更斯小说《雾都孤儿》里那个教唆儿童犯罪的老头。
北约为什么要费这个劲给别人家的飞机取名字？因为他们知道命名权的分量。你的名字决定了别人对你的第一印象。
2022年，中国航空工业集团系统发布了完整的命名规则：战斗机用“龙”，舰载机用“鲨”，轰炸机用“神”，运输机用“鹏”。歼-10叫猛龙，歼-16叫潜龙，歼-20叫威龙，歼-35A叫云龙。这就意味着，我们从被别人命名转向了自主命名。
再看我们对日本的命名。
最近官方表述对日本的称呼发生了一系列变化。最直接的是9月30日，外交部发言人在回应日本涉核言论时，第一次去掉了“日本首相”这个头衔称呼，直接叫高市早苗。半个月前，我们的表述还是完整的“日本首相高市早苗”。
在外交语言体系当中，职务称谓本身就是一种承认和尊重。把头衔撤掉，意思就是：中方不再把你视为代表日本国家意志的正式对话对象了。
而且这个变化有一条清晰的降级链：今年2月开始，用“日本执政当局”替代“日本政府”；8月份直接叫“战犯神社”；9月29日说的还是“日本当政者”，9月30日就直呼其名。每一步，都对应着日本政府在涉台、历史、拥核这些红线上的具体挑衅事件。
说到命名权，还有一个特别精彩的案例。
高志凯老师去年在印度的电视辩论中干了一件漂亮事。当时节目嘉宾反复拿“麦克马洪线”说事，把它当成中印边界的继承事实。高志凯老师的回击是：麦克马洪线是一个英国人在地图上画的一条线，没有任何条约依据，凭什么强迫中国人接受？照这么说，我个人也可以画一条线——就以恒河为界。
后来网友还给这条线取名“高志凯线”，就连印度主流媒体报道时，都直接用“VictorGaoLine”这个名字。词是你造的，命名权在你手里，对手也必须要接着——这就是话语权的成功争夺。
过两天诺贝尔奖就要开奖了。文学奖方面，中国作家残雪目前是赔率榜第一位；物理学奖方面，中国科学家薛其坤也是热门人选。
但不管谁得奖，有件事一定要认清：诺贝尔奖本质上也是一套由西方机构主导的评价体系。它定义了什么叫学术界的卓越，什么叫世界级成就。这套话语权的底层逻辑是西方制定的。
不管是特朗普给AI改名，我们的军机自主命名，还是高志凯老师用恒河线反击麦克马洪线——他们在本质上，都是命名权和定义权的争夺。
从古至今，名字从来都不是小事。往大了说，就是话语权、叙事权、意识形态。未来随着祖国强大，我们要做的不只是参与别人的规则，更要输出我们自己的标准、自己的定义、自己的叙事——不能再习惯性地活在别人的话语体系里了。
热门跟贴