下面我们来看下网友的回答：
还有个网友分享说：
同样是外族武力进入中原，几十万八旗军队能建立王朝统治近三百年，几百万装备更先进的日军，打了十四年最终只能战败撤退。差距不在兵力多少，是两套完全不同的时代规则在起作用。
最直观的局面
明朝末年不是亡于八旗，是亡于自己内部的彻底崩塌。天灾连着好几年，北方颗粒无收，赋税却一分不减，农民起义席卷全国，京城都被李自成攻破，崇祯自缢，整个国家中枢已经散架。各地藩王坐拥金山银山却不肯出钱平乱，军队欠饷哗变成了常态，文官集团互相倾轧，连守关的将领都没有死战的决心。
八旗入关更像是趁虚而入，一路上大量明军直接投降，吴三桂开门放关，真刀真枪打的硬仗远没有想象中多。相当于一座已经从里面烂塌的房子，外人只是过来推了最后一把，顺便接管了地盘。
而抗战时期的中国，虽然整体贫弱，工业基础几乎为零，却已经有了名义上统一的中央政府，有了现代国家的概念。哪怕内部还有分歧和矛盾，面对外敌也能形成基本的共识。整个国家没有从内部彻底垮掉，就有持续抵抗的根基。
那是不是只要赶上王朝末年，就能顺利入主中原？
也不全是。更核心的差别，在统治的逻辑。
清朝入关之后，几乎全盘接手了明朝的制度框架。尊奉儒家道统，开科取士，保留原来的官僚体系，地方乡绅的权力和利益一概不动。对于普通百姓来说，只是皇帝的姓氏变了，种地交粮的日子没有变化，甚至废除了明末的很多苛捐杂税，负担比之前还要轻一些。
对于地主士大夫来说，照样可以做官掌权，家族田产不受影响。这种情况下，绝大多数人不会选择拼命反抗，愿意接受新的秩序。
日本走的是完全相反的路
所到之处烧杀抢掠，粮食、煤炭、矿产全部运回本土，工厂矿山直接霸占，甚至推行奴化教育，试图消灭当地的文化和语言。不仅普通百姓活不下去，连地主、资本家、地方实力派的财产和地位也保不住。等于把社会各个阶层全部推到了对立面，所有人都没有退路，只能拼到底。占领的地方越多，反抗的力量就越强，连维持基本的治安都做不到，更别说长期统治。
从深一层看，是两种完全不同的认同体系
古代中国讲的是天下观，认的是文化和制度，不是血缘和族群。只要你行中华的礼数，用中华的制度，就可以被视作正统。清朝后来逐步汉化，皇帝说汉语、写汉字、读圣贤书，到中后期和中原王朝已经没有本质区别，自然就能被多数人接受。
到了近代，民族国家的观念已经深入人心。人们不再认为这是换个皇帝的改朝换代，而是亡国灭种的危机。这种共识能把不同阶层、不同地域的人拧在一起，哪怕装备落后，哪怕损失惨重，也能坚持长期抵抗。地大物博的优势就能慢慢发挥出来，用空间换时间，拖也能把入侵者拖垮。
最后还有国际环境的因素
清朝入关的时候，东亚范围内没有其他能抗衡的力量，就是一场内部的朝代更替，没有外部势力干涉，赢了就能坐稳天下。日本侵华是第二次世界大战的一部分，属于全球法西斯侵略的一环。
当整个反法西斯同盟形成之后，日本要面对的不只是中国战场，还有太平洋战场和苏联的出兵。战略资源不足，战线拉得太长，海上补给线被切断，最终的失败从一开始就已经注定。
所以回头看，几十万八旗能成功，不是因为战斗力真的碾压一切，是踩中了旧王朝彻底崩塌的节点，又用了符合旧秩序的规则去统治。
几百万日军失败，也不是因为战斗力不够，是站在了民族国家的对立面，站在了全世界的对立面，同时触犯了所有阶层的利益。
热门跟贴