别再把“自私”的帽子，扣在年轻人头上——替年轻人换位思考

一

先说一句实话。

“精致利己”“责任感崩塌”——这顶帽子，扣在年轻人头上好几年了。

扣帽子的人，说得义正辞严。被扣帽子的人，沉默着，不辩解。

可你去问一个年轻人：“你为什么不敢结婚？”他说：“不是不敢，是看不见。”

看不见什么？看不见稳定。看不见确定。看不见未来。

二

他们不是不负责任。

他们不是不想结婚。他们是想结婚，但“婚”字前面，站着一堵墙。

墙的一边，是“爱情”。墙的另一边，是“离婚比结婚还快”。

他们不是不想生育。他们是想生育，但“生”字后面，拖着一条链。链的这一头，是“孩子”。链的那一头，是“养不起，教不了，留不住”。

他们不是不关心集体。他们是“关心了，但没人听见”。他们的声音很小。他们的力量很小。他们说了，被骂“矫情”。他们不说，被骂“冷漠”。

他们不是“自私”。他们是“无奈”。

三

他们不是“新观念”的信徒。

他们不是天生就“个人至上”。是“环境”让他们看到了什么，他们就“形成”了什么。

他们看到了什么？

看到了“忠诚没有保障”。看到了“付出没有回报”。看到了“老实人吃亏”。看到了“坏人得利”。

他们听到了什么？

听到了“婚姻是坟墓”。听到了“生育是牺牲”。听到了“男人没一个好东西”。听到了“女人就是捞钱”。

他们观察到了什么？

观察到了“离婚率在涨”。观察到了“结婚率在跌”。观察到了“家越来越不稳”。观察到了“人越来越孤单”。

这些“看到”“听到”“观察到”，打断了他们的“念想”。打断了他们对“未来”的“憧憬”。打断了他们对“浪漫”的“向往”。

不是他们“不想浪漫”。是“浪漫”被“现实”打断了。

四

他们心里有苦。

他们心里有“苦”，说不出口。

他们苦在“看不到确定性”。

不知道“结了会不会离”。不知道“生了能不能养”。不知道“付出能不能留住”。不知道“真心能不能换真心”。

他们苦在“看不到稳定性”。

不知道“明天会不会失业”。不知道“下个月会不会断供”。不知道“明年会不会散伙”。不知道“未来会不会更坏”。

他们苦在“力量太小”。

他们不是不想“改变”。他们改变不了“法律漏洞”。改变不了“舆论引导”。改变不了“商业逻辑”。改变不了“大环境”。

他们苦在“声音太小”。

他们说了，没人听。他们喊了，没人理。他们哭了，没人问。他们沉默了，被扣帽子。

他们心里有苦。他们很无奈。

五

社会没有“营造好环境”，还要他们“被动接受帽子”。

第一，社会没有“给他们保障”。

法律不支持婚姻约束性自由。隐私保护凌驾于知情权之上。法律不支持家庭约束生育自由。非婚生子女继承权被绝对化。媳妇从“共同赡养”降格为“协助”。

“保障”没了，“安全感”就没了。“安全感”没了，“责任感”就没了。

第二，社会没有“给他们支撑”。

中老年人的“余热”，被浪费了。爷爷奶奶带孙子，外公外婆帮衬——这层“代际支持”，被“拆”了。

“支撑”没了，“力量”就没了。“力量”没了，“担当”就没了。

第三，社会没有“给他们方向”。

“婚姻需要经营”“家庭需要守护”“责任需要担当”——这些话，被“合则聚，不合则散”“不将就”“不委屈自己”替代了。

“方向”没了，“目标”就没了。“目标”没了，“憧憬”就没了。

第四，社会没有“给他们公平”。

“好人吃亏”“老实人背锅”“坏人得利”——这些故事，反复上演。

“公平”没了，“信任”就没了。“信任”没了，“集体感”就没了。

六

那社会做了什么？

社会“给他们扣帽子”。

“精致利己”“责任感崩塌”“个人至上”“不愿担当”。

社会“给他们贴标签”。

“垮掉的一代”“躺平的一代”“自私的一代”。

社会“给他们讲道理”。

“你要负责”“你要担当”“你要吃苦”“你要奉献”。

可社会没有问一句：

“环境好了吗？”“保障有了吗？”“支撑够了吗？”“公平在了吗？”

七

替年轻人换位思考。

第一，换位思考“婚姻”。

如果“结了婚”不知道“会不会离”。如果“生了孩子”不知道“能不能养”。如果“付出了真心”不知道“能不能换回真心”。你，敢结婚吗？

第二，换位思考“生育”。

如果“生了孩子”没人帮。如果“养了孩子”养不起。如果“教了孩子”教不了。你，敢生育吗？

第三，换位思考“工作”。

如果“明天”不知道“会不会失业”。如果“下个月”不知道“会不会断供”。如果“明年”不知道“会不会散伙”。你，敢担当吗？

第四，换位思考“集体”。

如果“好人”总是“吃亏”。如果“老实人”总是“背锅”。如果“坏人”总是“得利”。你，敢信任吗？

八

年轻人要的不是“帽子”，是“环境”。

第一，他们要“确定性”。

婚姻能不能稳？生育能不能养？付出能不能回？真心能不能换？

“确定性”有了，“责任感”就回来了。

第二，他们要“稳定性”。

工作稳不稳？收入稳不稳？家庭稳不稳？未来稳不稳？

“稳定性”有了，“安全感”就回来了。

第三，他们要“公平性”。

好人会不会吃亏？老实人会不会背锅？坏人会不会得利？

“公平性”有了，“信任感”就回来了。

第四，他们要“支撑性”。

老人能不能帮？社会能不能撑？政策能不能托？

“支撑性”有了，“担当感”就回来了。

九

结论

别再把“自私”的帽子，扣在年轻人头上——替年轻人换位思考。

他们不是不负责任。他们不是自私自利。是环境改变了。

他们看不到稳定性。他们看不到确定性。他们有新观念。新观念是他们观察到了、听到了，而打断了他们的念想。打断了他们对未来的憧憬。打断了他们的浪漫。

他们心里有苦。他们很无奈。因为他们的力量很小。他们的声音很小。还要被社会强加他们一顶帽子。

社会没有营造好环境。还要他们被动接受这顶帽子。

要“给年轻人正名”，就要“替年轻人换位思考”。

换位思考“婚姻”。换位思考“生育”。换位思考“工作”。换位思考“集体”。

“确定性”“稳定性”“公平性”“支撑性”——四个“给”，一起“给”。

年轻人不是“垮掉的一代”。是“被环境压着的一代”。

把环境改好了，年轻人自然会“站起来”。这才是“替年轻人换位思考”这个问题的真正答案。这才是我们要守住的最根本的底线。