这些年，随着AI技术与应用的快速进步，其中AI的强项功能之一：写作，这涵盖散文、诗歌、小说、剧本等各类文学作品，能力更是日益增强。从前需要熬夜码字、苦苦思索，反复修改、逐字校对，如今借助AI，几分钟就能完成。你只要给出提示，提出构思、设定字数，甚至指明阅读对象，AI就会迅速生成一篇你可能意想不到的文章。
更令人惊叹的是，外语互译也能快速完成。
而排版、纠错、润色，或是调整逻辑、统一文风，乃至缩写、扩写，效率甚至超出专职编校。
那以后的写作、编审、译文工作，是不是都可以借助AI直接生成？文字工作者、编译从业者，会不会被AI抢走饭碗，面临失业？
于是出现了一些极端声音：相当一部分人，尤其是报刊杂志编辑，坚决抵制AI，排斥机器生成的文字。从业越久、年岁越高的作家前辈与文字工作者，越是反感这种“流水线文字”，觉得文学一旦沾上AI，便失去了韵味、灵魂与烟火气，纷纷宣称：拒绝AI作品。
我遇到一位资深编辑，谈及辨识稿件是否由AI创作，他的判断标准竟然是：稿件通篇没有错别字，就一定是AI写的。呜呼！
这种抵触，本质上是一种固执，是对新技术的反感与拒绝。一刀切“禁止使用AI作品”，看似守护原创，实则是逆时代进步趋势而行。
但谁都无法否认，AI写作是科技的进步。既然AI能够提高写作效率，甚至优化文本质量，那何乐而不为？我们为什么要拒绝呢？
我尝试着，当自己写完文章之后，把文稿导入AI平台纠错，避免稿件送审刊发时错字百出，脸面全失。这对写作入门者来说，是多有排面的辅助啊。
在这个环节里，AI仅是一件“工具”，是AI辅助写作的初级阶段。
我也曾尝试让AI创作长篇作品，结果却常常文不对题，很难和我的创作思路同频。不可否认，至少在当下，如果没有作者耐心地引导与细心打磨，AI还真是写不出有血有肉、饱含真情的文字。
我觉得，目前的AI可以替我们“落笔成文”，却替代不了人类的“思考感悟”；AI可以描摹风月，却不曾亲见山河；AI可以书写悲欢，却不曾亲历起落；AI可以编织剧情，却没有真实的人情世故与岁月沉淀。
所以我认为，现阶段的AI，只能“辅助”写作，远未达到独自“创作”的阶段。
不过我这些想法或许已经跟不上变化了。我认识一位青年作家，写网络小说得心应手，创作效率极高，日行万字。他的创作方式，是借助AI平台，持续训练、引导AI，让AI把握小说主线，持续产出具备思想性的内容，最终完成数十万字的作品，在平台收获了不错的阅读量。
这位作家强调，对AI的持续训练与引导，使AI存储着更多的这位作家的思想，尤为关键和重要！
其实读者并不会纠结文章是作者一字一句亲笔写就，还是AI辅助生成。故事好看，才是唯一的评判标准。这或许就是AI写作未来的发展方向。
科技进步的浪潮无法阻挡。就像当年小型计算器问世之时，如果固守旧观念，坚持算盘才是正统计算方式，认为算盘是祖宗留下的技艺而拒绝计算器，历史已经证明，这样的抗拒终究徒劳。
有了计算器，我们仍须抱着算盘吗？
既然我们可以轻松、高效地借助工具，辅助完成写作、润色、校对等工作，我们又为什么要拒绝？
我始终认为，人与AI，是协同关系，而非对立对抗。
我觉得，无论AI如何发展，在写作这件事上，AI本质上仍是创作的辅助工具。因为AI的输出，依旧需依靠人类输入指令、设定方向、持续引导。文章的立意、中心思想，依旧需要作者来把控。如此看来，我们不必纠结作品到底是写作者亲自写的，还是AI辅助生成的。
但技术迭代日新月异，再过数年，或许AI会拥有更丰富的思想。但那时候的AI，仍旧是离不开人类的指导策划。AI可能会是一名写作者，但它仍然不能说自己是“创作”者。
不论如何，未来的写作，一定是作者与AI共存、共创。依靠作者的阅历、思想，叠加AI广博的信息整合能力，从而创作出读者愿意接纳、甚至喜爱的文学作品。
我们大可接纳AI，而非一味拒绝！（戴培钧/文）2026年10月
热门跟贴