回归29年仍留殖民旧俗！香港法庭的假发，早该彻底摘下
时光匆匆，从1997年顺利回归祖国至今，香港已经稳稳走过29个春秋。历经近三十年的融合发展，这座繁华都市早已彻底摆脱殖民桎梏，深度融入国家发展大局，各行各业都焕然一新、与时俱进。可唯独在庄严肃穆的司法殿堂里，依旧保留着一桩格格不入、充满旧时代烙印的细节，让无数国人倍感别扭：香港高等法院、区域法院的法官与出庭大律师，在正式庭审尤其是刑事案件审理中，依旧沿袭英式旧俗，头戴复古假发开庭审案。
追溯历史渊源，这款法庭假发诞生于十七世纪的英国贵族体系，是昔日大英司法礼仪的专属符号，更是殖民统治遗留的典型产物。极具讽刺意味的是，这套老旧传统的发源地英国，早已与时俱进、大刀阔斧完成改革。早在2008年，英国就出台全新司法着装规范，民事、家事类庭审全面废除假发制度，即便是刑事大案，佩戴场景也大幅缩减，就连英国最高司法机构，日常庭审也早已告别这一复古形式，彻底拥抱现代化司法风貌。
反观我们的香港特区，反而出现了本末倒置的奇特局面。如今香港终审法院、少年法庭、基层裁判法院早已率先革新，摒弃假发旧制，风格简洁庄重、贴合现代法治理念。可层级更高的高院与区域法院，却依旧墨守成规，对早已被发源地淘汰的殖民仪式严格恪守、照单全收，保留范围更广、执行标准更严苛，这般反差，实在令人唏嘘不已。
回望百年前的时代变革，便能看懂符号背后的深层意义。1912年清朝覆灭、民国肇始，剪去长辫成为举国共识，是国人告别封建旧制、拥抱新时代的标志性举动。
彼时社会上有两位留辫名人，境遇与初心截然不同：辜鸿铭留辫是坚守传统文化风骨，绝非眷恋旧朝帝制；而张勋固守长辫，却是冥顽不灵、妄图复辟旧制。一正一反两种选择，印证了亘古不变的道理：时代车轮滚滚向前，倘若一味固守早已过时的旧符号、旧规矩，本质就是固步自封，不愿接纳崭新的时代格局。
放在当下香港的司法现状中，这个道理同样掷地有声。如今特区社会、教育、经济、民生各领域早已全面去殖民化，唯独司法领域残留的假发仪式迟迟未能革新，看似只是一件着装礼仪，实则是根深蒂固的陈旧思维在作祟。很多人误以为，假发是司法威严的象征，可事实恰恰相反，法律的公信力、法庭的庄重感、审判的公正性，从来不靠外在服饰堆砌。真正撑起司法权威的，是秉公执法的底线、公平公正的判决、敬畏法理的初心，而非一顶徒有其表、毫无实用价值的复古假发。
常言道，细节见格局，细微显认同。一个地区的文化归属与身份认同，从来藏在日常的点滴细节里。近三十年来，香港始终坚守一国两制方针，背靠祖国蓬勃发展，早已是名副其实的中国特区。可迟迟未能彻底清除的殖民司法符号，无形之中成为一道微小的隔阂，折射出部分群体眷恋旧规制、固守旧思维的保守心态，也让特区的去殖民化进程留有遗憾。
时至今日，封建长辫早已湮灭在历史长河之中，殖民时代的各式旧俗也早已不合时宜。香港历经近三十年的蜕变新生，早已褪去殖民底色、焕发华夏生机，司法体系更该与时俱进、破旧立新。保留早已被源头淘汰的老旧仪式，不仅毫无实际意义，还与现代化法治建设、新时代家国认同格格不入。
时代浪潮奔腾不息，破旧立新方能行稳致远，既然百年前的国人敢斩断旧俗、开启新篇，如今早已回归祖国怀抱的香港，为何不能果断摘下这顶过时的殖民假发，彻底告别旧日尘埃、彰显新时代的家国底色呢？
热门跟贴