谁能想到，后来坐进白宫的四位美国总统，年轻时竟然都差点把命丢在太平洋战场上。
肯尼迪的鱼雷艇被日军驱逐舰直接撞断，福特在航母上熬过大火和台风，老布什驾机攻击日军基地时被击落，约翰逊也在珍珠港之后主动进入现役。
1941年，他们彼此还没有任何交集，更不会知道自己以后会成为美国总统，可珍珠港遇袭之后，四个人的人生同时被战争改写。
更有意思的是，他们后来都真的掌握过美国最高军事指挥权，一个问题也就来了：真正见过战争的人，坐进白宫以后，会不会更懂得战争到底意味着什么？
先从约翰逊说起。
1941年的约翰逊已经是美国国会议员，而且早在此前一年就获得美国海军预备役中校军衔。
珍珠港遇袭以后，他很快申请转入现役，成为较早主动要求参军的美国国会议员之一。
1942年，他被派往南太平洋。
在新几内亚期间，约翰逊以观察员身份参加了一次空中作战任务。后来麦克阿瑟授予他银星勋章。
约翰逊真正待在战区的时间并不算长，几个月以后就返回美国，继续担任国会议员。
但这段经历很重要。
因为23年以后，肯尼迪遇刺，约翰逊接任总统；又过了几年，真正把美国深深拖进越南战争的，同样是他。
这也说明一个很现实的问题：亲自见过战争，并不意味着一个政治人物以后就一定反战。
另一边，福特的人生也因为战争发生了变化。
珍珠港事件发生时，福特已经从耶鲁法学院毕业，在密歇根当律师。
他原本的人生路线很清楚——做律师、进入地方政治，慢慢往上走。
可美国正式参战以后，他加入海军。
开始时，福特主要负责飞行学员训练。干了一段时间以后，他申请调到海上，随后被安排到轻型航母“蒙特雷”号。
这艘航母后来几乎一路跟着美军打遍太平洋。
从吉尔伯特群岛，到塞班，再到菲律宾方向作战，福特一直在舰上，先后负责防空炮、训练和助理领航等工作。
相比约翰逊，福特真正待在前线的时间更长。
可这时候，最危险的还不是日军。
1944年12月，“蒙特雷”号遭遇强台风。
舰载机因为剧烈摇晃发生碰撞并引发火灾，航母一度陷入严重危险。
福特最终活着离开太平洋。
30年以后，尼克松因水门事件辞职，这位当年的海军军官，意外成为美国第38任总统。福特总统图书馆保存的军方档案显示，他1943年至1944年长期在“蒙特雷”号服役，并参加了多次太平洋作战。
但如果说四个人里谁的二战经历最有传奇色彩，肯尼迪和老布什恐怕更难绕开。
1943年8月，所罗门群岛附近。
肯尼迪当时指挥的是一艘PT-109鱼雷艇。
这种艇速度快、体积小，主要任务就是利用夜色接近日军舰艇发动鱼雷攻击。
一次夜间行动中，日本驱逐舰“天雾”号突然出现。
PT-109根本来不及避让，被这艘驱逐舰直接撞成两截。
艇上两人死亡，肯尼迪和其他10人活了下来。
真正麻烦的是，他们所在海域距离日军控制区非常近，附近又没有立即赶来的美军救援力量。
肯尼迪本来就有严重的背部问题，可接下来几天，他仍负责组织幸存艇员转移和寻找救援。
其中一名轮机兵帕特里克·麦克马洪严重烧伤，无法正常游泳。美国海军档案记载，肯尼迪曾拖带他转移约3英里。
11名幸存者最终全部获救。
这件事后来成为肯尼迪政治生涯里非常重要的一段经历，他也因此获得美国海军与海军陆战队勋章。
18年以后，肯尼迪成为美国总统。
更巧的是，他后来真正面对的一次最危险军事危机，已经不是几艘日本驱逐舰，而是核武器。
1962年古巴导弹危机，美苏两国一度非常接近直接军事冲突。
最后双方没有把战争真正打起来。
当然，不能简单说，因为肯尼迪本人打过仗，所以他在古巴导弹危机时就一定更加谨慎。
历史从来没有这么简单。
但一个无法忽视的事实是，那一代美国政治人物里面，相当一部分人的战争认知，并不是从报告里来的。
他们年轻时真的经历过。
而这种感觉，在老布什身上更加明显。
四个人里，老布什最年轻。
珍珠港遇袭时，他只有17岁。
1942年6月12日，18岁生日当天，他加入美国海军。
一年以后，老布什取得海军飞行员资格。当时他只有18岁，是美军最年轻的海军飞行员之一。
此后，他被分配到“圣哈辛托”号轻型航母，驾驶TBM“复仇者”鱼雷轰炸机。
到了1944年，他已经开始频繁参加对日作战。
这一年，他一共执行了58次战斗任务。
真正改变他一生的一次任务，发生在9月2日。
目标是小笠原群岛中的父岛。
当时那里部署了日军大量防空火力。老布什驾驶的飞机在进入攻击航线以后遭到击中并起火。
美国海军保存至今的授勋记录显示，他并没有立刻退出，而是继续完成了对目标的攻击，随后才把受损飞机飞向海上。
最终只有老布什被美军潜艇救起。
另外两名机组成员没有回来。
因为这次任务，他获得优异飞行十字勋章。
这段经历后来一直伴随着他。
而且和肯尼迪一样，老布什最终也成了一个必须亲自决定美国要不要打仗的人。
1991年海湾战争爆发时，坐在白宫里批准军事行动的，就是当年那个在太平洋上被击落的年轻飞行员。
更值得琢磨的是，老布什发动海湾战争以后，并没有让美军一路打进巴格达推翻萨达姆。
12年后，真正下令进攻伊拉克、推翻萨达姆的，是他的儿子小布什。
父子两代总统，同一个伊拉克，却做出了完全不同的决定。
这才是这段历史真正有意思的地方。
把这四个人放在一起看，会发现一个很有意思的规律。
他们都经历过二战，却完全没有因此成为同一种政治人物。
肯尼迪经历过PT-109沉没，后来却在古巴导弹危机中选择给谈判留下空间。
约翰逊也去过南太平洋，可成为总统以后，美国在越南战争中的投入反而越来越大。
福特在航母上经历过太平洋战争，可真正成为总统时，他接手的却恰好是越南战争最后的残局。
老布什年轻时差点死在父岛附近，几十年以后又亲自指挥美国打了一场海湾战争。
所以如果一定要从这四个人身上找一个共同答案，那并不是“打过仗的人更爱和平”。
这种说法太简单。
真正值得注意的是，他们这一代美国总统，对战争的理解和后来很多政治人物不太一样。
对他们来说，战争首先不是电视直播，不是新闻发布会，也不是五角大楼地图上的箭头。
肯尼迪知道一艘军舰被撞沉以后意味着什么。
福特知道一艘航母失去控制意味着什么。
老布什知道一架飞机没回来，意味着机组里真的会少两个人。
约翰逊同样亲自去过太平洋战区。
但即便拥有这些经历，他们后来依旧可能作出截然不同、甚至争议巨大的军事决策。
这才是历史最值得看的地方。
亲身经历能给一个人记忆，却不能替他做决定。
真正决定总统最后会怎么选的，还有政治环境、国家利益、情报判断、身边的顾问，以及他自己对风险的理解。
1941年珍珠港遇袭时，四个人大概谁也不会想到，他们以后都将拥有美国最高军事指挥权。
当时他们面对的只是一个突然进入战争的国家，以及完全无法预料的个人命运。
肯尼迪24岁。
约翰逊33岁。
福特28岁。
老布什17岁。
战争结束以后，他们先后进入政坛，最后全部走到了白宫。
几十年后再回头看，这段历史最值得记住的，其实不是美国出了多少位“战争总统”。
而是那场席卷世界的战争，曾经把四个毫无交集的年轻人推到同一片太平洋上。
后来，他们又在不同年代，以美国总统的身份重新面对同一道题：
什么时候应该用战争解决问题，又什么时候必须停下来。
热门跟贴