一提起诸葛瞻，很多人张口就说：虎父犬子。
诸葛亮那么厉害，可他儿子诸葛瞻守绵竹，直接丢了成都最后的屏障，兵败战死。
单看这个结果，对比感很强。但回到当年那场仗，把蜀汉灭亡的锅全扣诸葛瞻头上，其实不太公平。
诸葛瞻的问题，不能简单一句“无能”就概括。
这是他第一次独立带兵，拿到手的，就是蜀汉末年最烂的一局。
邓艾偷渡阴平，江油守将马邈直接投降。魏军一下子冲到成都腹地，整个朝廷都慌了。
那时候姜维被钟会十万大军死死卡在剑阁。
霍弋在南边，罗宪守永安，全都远水解不了近渴。刘禅能用的大将，只剩下诸葛瞻。
诸葛瞻是卫将军，还是录尚书事，身份够重，能稳住朝堂。
但他有个硬短板：一直在朝中处理政务，从来没指挥过大兵团打仗。
而且他带出去的兵，也不是姜维北伐的精锐。
就是成都禁军，再加临时抓来的新兵，没怎么打过野战。
这仗从一开始，就很难赢。
大军走到涪县，手下黄崇赶紧劝他：赶紧抢占山里险要，别让邓艾进到平原。
史书写诸葛瞻犹豫，没有采纳。很多人就说他反应迟钝，白白错失机会。
咱们换位思考一下。江油已经丢了，邓艾大军已经深入蜀地。
诸葛瞻手下新兵多，贸然分兵进山，万一被魏军切断后路，整支军队直接就溃散了。
他不是不懂地形，是不敢冒这个险。
机会一晃就没了。错失山口之后，诸葛瞻只能退守绵竹。
绵竹，就是成都北面最后一道大门。退守这里，就是收拢剩下兵力，死守都城要道。
邓艾打到绵竹城下，派人送信劝降，许诺封诸葛瞻当琅邪王。
诸葛瞻直接把使者斩了，坚决不降。
开战初期，蜀军还击退过邓艾的儿子邓忠和部将师纂，说明这支新军，不是一碰就垮。
但邓艾这支军队是孤军，退就是死，只能拼命往前打。
绵竹一旦破了，成都就赤裸裸摆在魏军面前。没有退路的诸葛瞻，最后选择出城决战。
战败临死前，诸葛瞻说了自己三大罪过：没能除掉黄皓，没能制约姜维，没能守住江油。
这话看着像是自我检讨，其实也说出蜀汉的病根。
黄皓乱政，根源是刘禅纵容；姜维的边防策略，是朝廷定的；江油失守，是守将主动投降。这些事，单凭诸葛瞻一个人，根本扭转不了。
当然，诸葛瞻不是没有错。
涪县犹豫不决，错过了最好的地利，这个责任他躲不掉。但把亡国的全部责任算在他身上，实在太苛刻。
诸葛瞻的失败，有三层难处：
士兵大多是新兵，战斗力弱；仓促迎战邓艾的得胜之师；从头到尾没有援军，姜维回不来，成都也供不上补给。
《三国志》陈寿评价诸葛瞻“名过其实”。
蜀国人怀念诸葛亮，朝廷有什么善政，百姓都算在诸葛瞻头上，名气，远远大于他真实的本事。
不过这个评价也有偏向，陈寿当年受过诸葛瞻的处罚。晋朝后来还追封诸葛瞻，认可他宁死不降的气节。
客观来说，诸葛瞻算不上名将，涪县的犹豫，确实是失误。
但要说他纯粹是废物，只靠父亲的光环，也并不客观。
大敌压境，他带着成都最后一支兵马孤军迎战。外面没有救兵，朝堂内部弊病重重。
诸葛瞻比不上诸葛亮，但绝不是庸碌之辈。
他顶着武侯之子的巨大光环，替走向灭亡的蜀汉，扛下了最后的结局。
你觉得绵竹之战，诸葛瞻最大的失误，是没抢占险要，还是不该出城决战？评论区聊聊。
#三国##诸葛瞻#
热门跟贴