以犯罪的立场看待事物的真相
以人性的角度分析案件的本质
解卡领域商业模式创始人，专注100%交付
这个案例是六叔10月份接到的第一个案例，确实有点复杂，事主2020年是大学生做兼职的时候认识了一个保安，结果被叫去办理了银行卡U盾，获利200元。
付费咨询后找到六叔看如何整理案情，如何找到申诉解决方案。
于是六叔先把整个事件先复盘一下：
2020年6月的时候因为兼职认识了保安任某，办理了银行卡交给对方获利200元，8月份的时候被户籍地吉林的叔叔传唤做了笔录，没有进行处罚只是口头教育，过了大半年2021年的4月又被传唤，和叔叔沟通后就没有去了。
现在的状态是办理不了任何银行账户，六叔告诉他去银行柜台也查不到如何的冻结记录，银行模糊告知被联合管控。
上面就是有效信息，六叔也让银行和反诈中心沟通确实是查不到冻结信息了，于是我就让事主打出当年的流水，我看了一下我嘞个去，半年时间199万流水。
解卡解控重要的不是流程，而是解决这件事情的思路，你看这个问题你不管刷多少短视频，你去找多少教程都没用。
所有人告诉你流程都会说：先找到冻结地出具不涉案证明，然后拿着不涉案证明去找本地叔叔提交解除上报。
道理都明白，你来告诉我199万的涉案流水，怎么去找冻结地？
且银行确实查不到曾经冻结地了，六叔也想了许多的办法，于是我们换个思路，既然曾经开卡地的叔叔有过协查，并且是2次，那么我们假设199万的流水里面只有2笔一级涉案，那么事情就好办多了。
当然我们也不直接提不涉案证明这种事情，根据分析得知：
断卡行动系2020年10月10日全国部署，《反电信网络诈骗法》2022年12月01日施行，而事主犯事的时间节点是2020年6月，所以推断出事主犯事的事情可能还没有管控。
当年只是单纯的银行账户冻结，后续才被联合管控的。
那么就有了解控理由、思路以及法律依据：
根据《电信网络诈骗及其关联违法犯罪联合惩戒办法》第九条第二款规定，经设区的市级以上公安机关认定的惩戒对象，惩戒期限为二年。
事主截至申请解除管控之日管控已达6年有余，二年或五年的联合惩戒期限早已届满，按照上述办法第十条“惩戒到期后自动解除，有关惩戒对象自动移出‘电信网络诈骗’严重失信主体名单”等规定，本人的联合惩戒措施应当自动解除，“总对总管控” 缺乏持续适用的事实基础。
《电信网络诈骗及其关联违法犯罪联合惩戒办法》第十四条规定，惩戒对象对惩戒认定有异议或惩戒措施到期未解除的，可向作出认定的公安机关申诉，公安机关应在法定期限内完成核查并反馈结果。本人作为惩戒期限届满的主体，有权依据该条款提出申诉申请，要求解除不当管控。
《反电信网络诈骗法》第三十一条规定，对认定和措施有异议的，可以提出申诉，有关部门应当建立健全申诉渠道、信用修复和救济制度。
事主虽未承担相应法律责任，但无后续违法违规行为，符合信用修复的法定条件，有权要求解除“两卡名单”等总对总管控，恢复正常金融权益。
解控理由、法律依据都有了，于是我们就准备书面提交材料到开卡地进行申请，看看对方怎么回复。
你解卡解控的事情被拒绝被踢皮球怎么办？这是所有人都会遇到的问题，也是所有人放弃的理由。
因为你们都是打电话去申请的，六叔不止一次的告诉你们，打电话不是法定程序，你遭遇的大多是拒绝，异地叔叔凭什么在你一个电话的情况下就帮你办事嘛，但是你换个角度，你通过法定程序书面提交材料，走正规程序提交，并且有理有据，也就是理由和法律依据都有，对方为什么会拒绝你呢？
拒绝你叔叔就违法了，所以很简单的道理，如果叔叔拒绝你，一定是你的理由或者证据不足，甚至流程不对，最重要的就是没有法律依据，但是这种情况叔叔在拒绝你的时候都会告诉你救济途径，这也是最重要的点，大多数人看见的叫踢皮球，而真正的你看起来是踢皮球的事情，恰恰是你下一步的最佳救济途径，整个互联网都不会告诉你的东西在六叔这里。
你按照踢皮球再走一次正确的法定流程，你所有的事情基本都能引刃而解，看清楚所有的前提都是正确流程，而不是打电话。
热门跟贴