国内四座直辖市，各有一所直接用城市名字命名的大学。
北京大学，天津大学，重庆大学，上海大学。
前三所，一提名字全国都有概念，唯独上海大学，很多外地考生第一次听到都会疑惑，上海最强的难道不是复旦交大吗。
同样以城市为名，为什么上海大学的名气会被压得这么低，它的底子到底是什么样。
其实根源藏在办学归属、城市高校格局，还有两段割裂的校史之中。
民国时期的上海大学诞生在1922年，是共产党主导创办的红色学府，于右任担任校长，瞿秋白邓中夏负责实际教务。
教员名单汇集当年国内顶尖知识分子，学生里面走出不少革命骨干。
当年流传文有上大，武有黄埔的说法，这是它历史上最辉煌的阶段。
1927年学校被强制关停，这个校名就此沉寂五十多年。
八十年代上海筹备复办上海大学，整合多所高校分校与中专组建新校。
1994年迎来关键节点，上海工业大学，上海科学技术大学，八十年代组建的上海大学，上海科技高等专科学校四校合并，形成现在的上海大学，钱伟长出任校长。
新上大选择接续1922年老上大的校史，沿用自强不息的校训。
可五十多年的办学断层客观存在，老上大的师资校舍全部消散，新校的主体根基来自几所上世纪中后期创办的工科院校。
历史脉络可以精神传承，但实体办学的血脉，没法完全无缝衔接。
这就造成大众认知上的割裂，很多人不清楚两段上大之间的关联。
四大直辖市的同名高校，办学主管单位差别巨大。
北大天大重大都是教育部直属高校，属于国家队，长期拿到全国层面的政策与科研资源。
上海大学属于上海市属高校，经费主要依靠上海地方财政。
上海财力雄厚，给上大的投入并不少，但资源分配逻辑不一样。
这一点，和北京工业大学的处境很像，只是上海的名校密度，远远超过北京。
上海聚集四所985，多所211，复旦交大同济华东师大，再加上上财上外华东理工东华。
一众老牌名校扎堆，学科赛道高度重叠。
上海大学就算实力稳定，在本地也很难成为头部。
在上海考生的志愿选择里，上大长期被看作不出上海的稳妥选择，分数达不到复交同华，又不想离家，就把上大作为备选。
这个定位务实，却也容易留下保底院校的刻板印象。
很多人不知道，上大拥有多个国内顶尖学科，材料社会学美术学实力突出，不少工科专业毕业生进入长三角企业，就业薪资并不逊色很多985。
只是这些优势，很难跳出上海本地的圈层向外传播。
很多人习惯拿上海大学直接对标北大天大重大，这样对比本身就不公平。
北大天大重大都拥有百年连续办学的完整体系，很早就进入全国重点大学序列。
而今天的上海大学，1994年才完成整合，办学实体成型只有三十多年。
它的参照对象不该是直辖市的老牌部属强校，而是北京工业大学。
两所都是直辖市属211，承担为本市输送应用型研究人才的任务，服务本地产业，招生优先保障本地生源。
北工大早已接纳自身定位，不强行对标清北，踏实扎根北京产业。
上海大学也适合走这条路线，深耕长三角智能制造数字文化领域，打造属于自己的特色赛道，不必硬要去和复旦交大比拼综合名气。
有人会问，当年合并的时候，为什么不换一个新校名，避开这种对比带来的尴尬。
保留上海大学这个名字，一方面是为了接续二十年代红色学府的精神遗产，另一方面这个校名自带城市身份，方便对接上海地方产业。
只是选择这个名字，就要长期承受大众拿它和城市里其他顶尖高校对比的压力。
回头看，存在感弱不等于办学质量差。
上海大学不是没有实力，只是生在名校云集的上海，加上市属高校的定位，还有两段校史带来的认知断层，共同造成这种局面。
它的学科建设一直在稳步推进，多个学科进入全球ESI前列，钱伟长留下的教育理念，也一直在校内延续。
热门跟贴