近期国内牛肉价格持续走高，不少消费者明显感受到餐桌上的牛肉性价比大幅下降。与此同时，根据商务部贸易救济局的公告，自10月1日起，我国对超配额的巴西牛肉，在原有基础关税之上加征55%保障性关税。
很多人不解，涨价周期里收紧进口渠道，无疑会压缩市场供给、助推物价，为何要出台这样的政策？其实这一看似“逆向操作”的举措，背后是兼顾产业保护与战略安全的长远考量。
先要搞清核心政策规则，此次加征关税并非禁止巴西牛肉进口。我国对外国进口牛肉设置配额，在配额内的进口不加征任何额外关税，超过配额后才会加征。
巴西今年的配额是110.6万吨，已于9月29日达到，之前则是澳大利亚的牛肉进口数达到配额标准，其他地区尚未达到。
注意，配额制度只是划定了低税进口的额度，超配额后巴西牛肉仍可正常入关，但综合税率大幅攀升，一定程度抹去其价格优势。
巴西、阿根廷等南美国家草场广袤、气候适宜、养殖成本低廉，规模化养殖模式成熟，牛肉生产成本远低于国内。即便叠加远洋运输、仓储等费用，南美牛肉到港后的售价，依旧显著低于国产牛肉，长期以来是国内平价牛肉市场的重要补充。
本轮牛肉价格上涨，核心源于国内肉牛产能的周期性收缩。受前几年养殖亏损影响，国内能繁母牛存栏量持续去化，全国牛存栏数逐年下滑，肉牛出栏量大幅减少，国内基础供给缺口持续扩大。
原本低价进口牛肉可以填补部分缺口，但随着澳洲、巴西先后耗尽年度进口配额，配额外高额关税收紧进口供给，市场供需矛盾进一步加剧，成为此轮牛肉价格上涨的重要推手。
国家之所以在涨价阶段坚持实施进口保障措施，目的之一是保护国内肉牛养殖业，守住本土产业根基。
长期以来，低价进口牛肉持续冲击国内市场，压缩养殖户利润空间，导致不少中小养殖户退出市场，行业产能持续萎缩。如果无限制放开低价牛肉进口，短期确实能压低市场物价，但会彻底挤压本土养殖产业的生存空间，导致国内肉牛产业持续衰退、产能持续断层。
一旦本土养殖体系崩塌，我国牛肉供给将完全依赖海外市场，届时不仅物价会被出口国牢牢掌控，口粮安全也将面临巨大隐患。
很多人只看到短期物价上涨，却忽略了农产品贸易保护是全球各国的通用准则，没有任何一个主权国家会放任本国基础农业被海外产品冲垮，因为农业从来不是普通产业，而是关乎民生根本的战略基石。
我们的东亚邻国日本、韩国，就是最典型的例子。日本为保护本土水稻产业，实施极其严格的大米进口配额制度，即便国内米价常年偏高，也坚决不全面放开进口。
明明可以低价进口他国大米平抑物价，却始终坚守配额底线，即便美国多次施压要求放开农产品市场，日本也始终守住农业自主的红线。
韩国亦是如此，网友常调侃韩国果蔬、肉类价格高昂，本质也是贸易保护政策的结果。韩国完全可以低价进口中国的果蔬、畜禽产品平抑国内物价，但为了扶持本土农业、保障农户收益、维系本土农业产能，始终严格管控农产品进口，仅在国内物价失控时适度放宽配额。
看似抬高了国民生活成本，实则守住了本土农业体系，避免了关键民生物资完全依赖进口的被动局面。
同理，我国对进口牛肉实施配额管控、超额加征关税，看似短期推高了牛肉价格，实则是为本土肉牛产业留出修复和发展空间，助力行业走出产能低谷、恢复养殖积极性。
农产品的低价红利只是一时的，产业自主、供给可控才是长久的民生保障。
绝不贪图短期物价平稳，而放弃本土农业根基、交出食品安全主动权，这正是各国坚守贸易壁垒、保护基础农业的核心原因，也是我国要对进口牛肉设置贸易保障措施的底层逻辑。
热门跟贴