如果有一款游戏，主角是一只走丢的狗，你要去狗狗死后世界把它找回来，你会不会想试试？
但先别急着感动。《Puppergeist》这款游戏，我玩完之后最大的困惑不是剧情，而是——它到底想让谁来玩？
它看起来像给小孩准备的，画风软得像绘本，角色全是狗，价格只要4.19英镑。可实际玩起来，一个11岁的孩子可能连第一关都过不去。
一只狗、一个女巫、一个死后世界
《Puppergeist》的主角叫Claire，是个女巫。她的狗Pup走丢了，丢在了狗狗的死后世界。想找到Pup，她只能去跟那里的各种灵魂和恶魔聊天。
这些灵魂，恰好都是幽灵狗。
游戏的核心循环很简单：你跟幽灵狗对话，推进剧情；但要真正往前走，你得给它们制造“快乐的瞬间”。而这些瞬间，就是游戏的节奏动作部分。
节奏怎么打？狗先叫，你跟着按。节拍可能来自狗叫声、遛狗路上的障碍物，或者从天花板上掉下来的蜘蛛。你要做的，是跟着音乐把它们的节奏和模式复刻出来。
听起来挺可爱对吧？问题就出在这个“音乐”上。
节奏游戏，音乐却听不清
这是让我最意外的地方。作为一个节奏动作游戏，它的音乐在混音里被压得很低，很难听清，单独拿出来也谈不上好听。
它更像是在给你一串音效，然后让你重复。音乐被降格成了背景铃声或者电梯音乐。评测者说，这是他玩过的同类游戏里，第一个没让他想立刻打开Spotify去搜原声的。
一个节奏游戏，音乐不是主角，这本身就挺让人困惑的。
不过场景设计倒是挺丰富。你可能在舞台上唱歌，可能在柜子里翻找老鼠，可能在模仿地狱犬的叫声，也可能在推着一只小狗荡轮胎秋千。每个场景要求的时机和花样都不一样——轮胎偶尔会整个转一圈，柜子里的老鼠偶尔会换成蜘蛛。
这种变化让每个场景都有点区别。但也正因为这样，评测者经常失败：他按照节奏预判了一个按键，结果被不一样的东西打了个措手不及。
简单，但意外地劝退
这些节奏段落本身不复杂，动机就那么几个，时长也不长，最多几分钟。但它们意外地苛刻。
评测者让11岁的女儿试玩，结果女儿最后把游戏放下了。原因很简单：你只要连续错三四个音符，就会得到一个“Woof！”的评价，然后必须从头再来。
不能跳过，不能调低难度。如果开头几秒就错了，你得等整段结束。
评测者认为，这是《Puppergeist》最大的问题。
一旦你进入了节奏，问题就没那么大了。但让他意外的是，这游戏的门槛居然这么高。他本以为女儿就是这游戏的目标受众，女儿也非常想喜欢它。但她没有任何办法绕过那些更难的段落。
还有一个问题：校准。评测者说，他们反复做了好几次校准，每次结果都不一样，怎么调都感觉不对。当然，他也承认，这可能是他们自己这边的问题。
视觉小说部分，才是真正可爱的部分
抛开节奏部分，《Puppergeist》的视觉小说部分做得很用心。
它有一种柔软的、绘本式的呈现方式，让本来可能很沉重的题材变得容易接受一些。评测者说，是Claire遇到的那些角色推着他继续玩下去——他还专门对其中一只叫Fido的狗喊话：“如果你需要一个家，告诉我。”
叙事推进得很温和，也有效。它不会做任何你意料之外的事——你大概从开头就能猜到故事会往哪走。情感节拍对某些人来说可能觉得有点刻意，但评测者大部分时间是投入的。
然后，不知不觉，《Puppergeist》就结束了。
这不是一款长游戏。价格也反映了这一点：4.19英镑，你不可能指望它是《摇滚乐队》的第三次降临。如果你节奏感不错、对突发状况反应也快，不到一小时就能通关。评测者花了三个小时，主要是因为他们自己的音乐节奏感实在太差。
评测者喜欢这款游戏吗？勉强算吧。比起节奏部分，他更喜欢视觉小说的部分。视觉小说可爱得像《鬼马小精灵》，非常适合孩子的第一个万圣节。它呈现得很好，满是让你想从死后世界偷回家养的狗。
但音乐部分本可以更有音乐性（它更像是节拍匹配，而不是能跟着哼的东西），难度也很飘忽。就像轮胎秋千一样，它会在简单和残酷之间摇摆，而菜单里没有足够的工具来弥合两者之间的落差。
《Puppergeist》会找到自己的粉丝。它的呈现太可爱了，不可能找不到，而且有些音乐时刻，评测者找到了自己的节奏，觉得没什么能阻止他。但如果它想找到更广泛的受众，音乐的抓耳程度和整体的易上手性还需要更多打磨。
热门跟贴