民进党台北市长参选人沈伯洋2014年毒品论述持续引发争议，国民党文传会主委陈以信痛批，沈伯洋面对自己当年“把毒品和药品划上等号”、“社区中心提供吸毒者毒品”等文字，不正面回答，却不断搬出“美沙冬”转移焦点，根本就是“问A答B”的示范“伯力答B”，也就是先偷换概念，再制造稻草人，最后攻击自己立起来的假命题，这不是专业辩论，而是一连串谬误论证。

打开网易新闻 查看精彩图片

陈以信质疑，沈伯洋长期研究认知作战，比一般人更清楚“重新设定框架、置换讨论命题”如何影响公共认知。他痛批沈伯洋论述是“典型的转移焦点加稻草人谬误”，但就算沈伯洋企图拿美沙冬做认知操作，也不能改变12年前自己曾写下的白纸黑字。

陈以信也公开问沈伯洋，现在有人反对美沙冬吗？蒋万安早已公开表态支持美沙冬与清洁针具等减害政策。既然如此，沈伯洋一再强调“蒋万安以前也支持美沙冬”，究竟是在回答谁的问题？民众现在问的明明是：“沈伯洋2014年写的“提供吸毒者毒品”，那个毒品到底是什么？”。

他强调，沈伯洋当年还明白写下“把毒品和药品划上等号吧”，而他近日又表示现在与当年的想法“没有太大差别”，那么所有民进党县市长候选人就没有理由继续回避。

陈以信要求所有民进党县市长候选人公开回答两道是非题：认不认同“把毒品和药品划上等号”？认不认同在社区中心“提供吸毒者毒品与干净的针头”？他强调反毒没有双重标准，所有民进党候选人没有回避的空间。