在哈马斯10月7日入侵以色列三周年之际，阿拉伯媒体对该周年纪念日的报道让人唏嘘——高度聚焦于加沙的毁灭，很少或根本不提那场引爆战争的大屠杀和在大屠杀中被杀害的以色列平民，有的甚至是在庆祝。
据《耶路撒冷邮报》报道，截至周二（2026年10月6日），其未能查证到任何一位阿拉伯领导人发表的对10月7日以色列遇难者表示同情的声明。
而且，哈马斯却谴责了联合国秘书长古特雷斯就该次入侵所发表的声明。
哈马斯继续否认其“以平民为袭击目标”、“实施性暴力”以及“虐待被扣押人员”，声称“相关调查已驳倒了这些指控”。
与此相反的是，一个曾访问以色列的联合国调查团得出结论：有合理依据相信，在10月7日大屠杀期间发生了与冲突相关的性暴力；并且有清晰而令人信服的证据表明，被绑架人员在拘禁期间遭受了性暴力。
获释的人质也反复讲述了他们在被强行扣留在加沙期间所经历的酷刑、饥饿与性暴力。
哈马斯要求古特雷斯撤回其声明。该声明承认哈马斯及其他巴勒斯坦恐怖分子“残忍”杀害了1200多名以色列人和外国公民，故意针对平民，并在囚禁期间性侵和折磨人质。
尽管古特雷斯对10月7日的遇难者表达了同情，但他的声明立即转到了“加沙巴勒斯坦人所遭受的、难以言表的苦难”，并坚称哈马斯与以色列都需要进入停火协议的下一阶段。
虽然古特雷斯随后立即谴责以色列的反应“他从未见过”。但是，还是遭到了哈马斯的谴责。
耶路撒冷旧城。犹太教最神圣的祈祷场所——西墙
埃及国有媒体"马什罗"（Maspero）在纪念哈马斯10月7日袭击的周年报道中，沿用了该恐怖组织对本起袭击的命名“阿克萨洪水”，并刊登了一篇题为《“阿克萨洪水”新细节浮出水面……以及该地区卷入一场“混乱阴谋”的真相》的文章，文中仅引用了巴勒斯坦与埃及的专家作为信源。
该文未提及在这场“毁灭性打击”中有多少以色列人被杀，而只是报道称哈马斯“占领了‘包围圈’内的定居点”，并杀死了“数百名犹太复国主义实体的士兵与军官”。
报道中只字未提：10月7日遇难者中，逾800人是平民。目前已知的最小的受害者是娜阿玛·阿布·拉希德（Naama Abu Rashed）——一名以色列贝都因裔新生儿。其怀有身孕的母亲在被送往医院的途中遭枪击、腹部中弹后，她通过紧急剖腹产来到人世，仅存活了14个小时。
“事态并未随着10月7日的冲突而终结。正如预料，它们升级为犹太复国主义实体对加沙地带发动的一场‘种族灭绝战争’；期间约7.4万名巴勒斯坦人丧生，另有约10万人受伤”，报道继续写道。
“加沙约90%的建筑被摧毁，其基础设施几乎被彻底夷平。这场战争并未止于加沙；它延伸至对黎巴嫩的战争，继而延伸至对伊朗的战争，并导致了中东版图的后续改变”。
该官方媒体未提及真主党于2023年10月8日发动的袭击——正是那次袭击引发了“北部战线”的战争；而是聚焦于埃马德·穆赫辛博士（Dr. Emad Mohsen）的观点。他指控以色列“释放了杀戮机器，其伴随着强烈的仇恨、憎恶与狂怒的复仇欲”，并导致了“种族灭绝、饥荒、反人类罪，以及人类层面上最令人发指的暴力行径”。
“最重要的是，犹太复国主义极端主义的真实面目、其扩张主义的欲望、其对巴勒斯坦与阿拉伯鲜血的饥渴、其关于驱逐、种族灭绝、杀戮、定居的号召，以及其对巴勒斯坦自由与民族独立之梦的破坏——这一切都被暴露无遗”，该报如此刊文。
约旦第一家独立阿拉伯语日报《明日报》（Al Ghad），在其关于这场大屠杀的报道中，同样未提及遇难者的具体数字，而是聚焦于以色列“关闭了加沙与约旦河西岸的过境口岸长达两天”。
“2023年10月7日清晨，哈马斯对沿加沙地带的11处军事基地与22个定居点发动了一次史无前例的袭击，令以色列猝不及防，造成数百名以色列人死亡、受伤与被俘”，该报于周日写道。
并补充了哈马斯方面的解释：其发动袭击是“为了结束对加沙的不公正围困，并挫败以色列‘清算巴勒斯坦事业’、‘将其主权强加于阿克萨清真寺’的图谋”。
该报还聚焦于加沙的平民死亡，所依据的数据来自由哈马斯控制的“加沙卫生部”——该机构并不区分战斗人员与平民的死亡。
黎巴嫩独立新闻网站"Janoubia"发表了一篇务实的分析文章，题为《“10月7日”威胁以色列的8大危险！》，分析了自10月7日以来以色列所面临的威胁及其军事成果。
尽管该文将此次袭击称为“阿克萨洪水行动”且未提及其受害者，但它聚焦于以色列的安全局势，并承认了以军的数项战果。报道还提到袭击后以色列人从北部和南部边境附近的社区被迫迁移，这一方面在国际媒体报道中鲜有关注。
《中东报》（Asharq Al-Awsat）——一家总部位于伦敦、隶属沙特的媒体集团——刊登文章，着重强调被击毙的哈马斯领导人叶海亚·辛瓦尔（Yahya Sinwar）曾于2022年警告以色列：若以色列继续对阿克萨清真寺与耶路撒冷发动“袭击”，哈马斯将予以回应。
该文将2023年10月7日“阿克萨洪水行动”的发动归因于以色列的行为，并聚焦于哈马斯是否实现了其目标。文章指出，辛瓦尔曾承诺“清空以色列监狱中的安全囚犯”——而在战争期间的“人质—囚犯交换”中，数千名此类人员已被释放。
该文还承认以色列在“杀哈马斯领导层”方面取得了“前所未有的”成功，同时指责以军“在整个加沙地带实施无差别轰炸”，并援引一个联合国委员会的说法，声称“以色列试图通过一场种族灭绝行动来抹除加沙”。
与此同时，《中东报》援引驻加沙的巴勒斯坦政治分析人士穆斯塔法·易卜拉欣（Mustafa Ibrahim）对辛瓦尔的批评。
易卜拉欣表示：“对辛瓦尔的民间批评，以及对其‘欠考虑的决定’的愤怒，仍在持续”——与此同时，那些失去家园与财产的加沙居民正在承受苦难。加沙以外的巴勒斯坦人之所以可能支持辛瓦尔的行动，是因为他们未曾亲身经历同样的毁灭、杀戮与流离失所”。
阿拉伯媒体报道中另一个反复出现的主题，是“内塔尼亚胡是否从阿拉伯国家收到了关于袭击的预警”——这一叙事将注意力从哈马斯的行为，转移到了所谓“以色列的情报与政治失败”上。《国土报》率先报道称，内塔尼亚胡否认曾从阿联酋收到预警；而《华尔街日报》随后报道称，埃及情报总局局长阿巴斯·卡迈勒（Abbas Kamel）曾警告内塔尼亚胡哈马斯的计划。
三年之后，在阿拉伯媒体的叙事里，10月7日已从“一场造成1200人死亡的侵略屠杀”，被重写为“以色列种族灭绝的行动”与“巴勒斯坦抵抗的合法性证明”——800名平民、14小时大的婴儿、被性侵与遭受酷刑的人质，被系统性地抹去。
而7.4万巴勒斯坦死者、90%的建筑废墟、饥荒与“种族灭绝”指控，占据了全部版面。
这不是“记错了历史”，这是用对以色列的仇恨和灭绝以色列的欲望有选择的记录“未偿血债的账本”。
一边是沉痛悼念，一边是罗列仇恨的账本，甚至带着一丝幸灾乐祸。这就是以色列与周边国家关于10月7日截然相反的态度。
埃及与约旦，都是从与以色列和好中获得实际好处的国家，埃及由此拿回了西奈半岛，约旦拿回了领土，并获得了约旦河淡水的使用权，然而，他们的报道中透露的，却是另一种味道——未了心愿只是被表面友好假象所覆盖的种子。
从这些报道上看，丝毫看不到半点施行“两国方案”后会带来和平的假象。唯一能够预想到的是，如果施行了两国方案，以色列将面临更大的挑战，那时候，他边上的将不是一个恐怖组织，而是一个国家的军队，蠢蠢欲动。
热门跟贴