在秘鲁，发生了一起令人匪夷所思的事件：一名单独参加市长选举的候选人，因败给空白票和无效票而未能当选。
虽然单独参选，但得票率仅为27.8%。
据秘鲁媒体Infobae报道，当地时间5日，在阿雷基帕省凯洛马县拉里区基层自治团体长选举中，候选人罗穆洛·苏伊科·潘塔单独参选。最终计票结果显示，苏伊科·潘塔候选人获得188票，得票率约为27.8%。相反，空白票达到407票，占总票数的约60.2%，无效票也高达81票。
仅空白票就超过了苏伊科·潘塔候选人所得票数的两倍。尽管没有任何竞争候选人，但选民的票却大量涌向空白票和无效票，而非候选人。
2022年也曾单独参选……当时也败给空白票
苏伊科·潘塔候选人收到这样的结果并非首次。他在2022年也曾作为拉里区基层自治团体长选举的单独候选人参选，但仅获得109票。当时也出现了478张空白票和129张无效票，大幅超过了候选人的得票数。时隔4年再次单独参选，但这次空白票和无效票仍然多于候选人所得票数。
不过，拉里区的选举也有被处理为无效的可能性。在秘鲁，如果空白票和无效票超过一定标准，选举本身可能被判定无效。
此次拉里区选举中，空白票407票和无效票81票合计达488票。未来秘鲁国家选举陪审团将审查选举结果，决定是否无效。如果确定选举无效，可能会举行新的选举。
这起事件迅速在社交媒体上引发热议，许多网友对拉里区选民的行为表示震惊，同时也对苏伊科·潘塔候选人表达了同情或讽刺。透过现象看本质，这场“无对手的失败”实际上折射出秘鲁地方政治中深层次的信任危机。
首先，连续两届选举都出现空白票碾压候选人的情况，绝非偶然。2022年，苏伊科·潘塔首次单独参选时，空白票和无效票合计达607票，而他自己仅得109票，空白票占比超过78%。今年他再次参选，虽然自己的票数有所上升，达到188票，但空白票依然高达407票，得票率甚至不足三成。这说明当地选民对这位候选人的认可度极低，甚至宁愿放弃投票权利也不愿支持他。有分析认为，苏伊科·潘塔可能在过往的履职或竞选中未能赢得民众信任，或者其政治主张与当地需求严重脱节。
从制度层面看，秘鲁的选举法允许空白票和无效票累计达到一定数量时宣布选举无效，这本身就是一种防止“强制选举”或“无人反对即通过”的机制。在拉里区这样人口稀少、政治参与度低的地区，这种机制可能被激活。根据秘鲁国家选举陪审团的规定，如果空白票和无效票超过有效票，或者达到其他法定阈值，选举将被判定无效并重新举行。此次空白票和无效票合计488票，远超候选人的188票，完全符合无效选举的条件。未来几天，相关裁决将成为焦点。如果选举无效，苏伊科·潘塔是否能够再次参选，或者是否有其他政治力量介入，都是未知数。
再者，类似现象在全球范围内并非孤例。在菲律宾、印度等国的部分地区，也曾出现过单独参选者因选民抵制而失败的案例。例如，2019年菲律宾某小镇选举中，唯一候选人因选民集体投空白票而未能当选，最终由上级政府指派官员暂管。这些事件共同指向一个核心问题：当民主选举沦为形式，选民手中的空白票就成了最后的抗议武器。这种抗议方式虽然表达了不满，却也可能导致地方治理陷入瘫痪，最终损害的还是当地民众的利益。
对于秘鲁而言，拉里区的事件应当成为一个警示。地方选举需要更多有能力的候选人参与，同时选举机构也应加强宣传，引导选民正确行使权利，而不是简单用空白票表达失望。否则，类似的闹剧还可能继续上演。
热门跟贴