局势巨变！多国争先上位，一发不可收？|伊朗|俄罗斯|欧盟|美国|超级大国

作者：胡泽平某国际战略智库研究员

纵观现代国际局势，在很长一段时间里，全球秩序主要由大国主导。超级大国凭借雄厚的经济、军事与科技实力制定国际规则，大多数中小国家要么选边站队，要么保持中立，几乎没有正面对抗的底气。但近些年来，俄乌冲突、印巴长期对峙、美伊持续博弈等一系列地缘事件接连上演，不断刷新外界对大国实力的固有认知。曾经被认为拥有绝对碾压能力的大国，在局部冲突中接连遭遇战略挫折，或者长期深陷消耗泥潭。

大国在冲突中屡屡受挫的现实，打破了“大国不可战胜”的固有神话。伊朗、土耳其、法国、日本等这类具备一定工业、军事基础的中等国家，敏锐地捕捉到了全球格局变化的信号，不再甘于受制或依附强权，主动争取更大的战略自主权，部分国家甚至敢于在某些议题上和传统大国博弈，世界地缘政治，正处在一段动荡调整的过渡期。

在前几天召开的联大会议上，土耳其总统埃尔多安要求废除常任理事国的一票否决制，宣称世界大于五；非洲第一人口大国和经济大国尼日利亚副总统说，非洲要有两个常任理事国，并拥有一票否决权；二战战败国日本要求修改联合国宪章，特别是关于敌国条款的内容；伊朗最高领袖虽然没去联合国总部，但在期间宣称，按照某种定义，伊朗已经是世界第一强国……。这些地区强国的领导人发言，是建立在认为超级大国已经式微的前提下。

首先是俄乌冲突，冲突爆发之初，上至国际问题专家，下至普通时政爱好者，一律认为俄罗斯作为世界级军事大国，拥有庞大的武装力量、成熟的军工体系以及核威慑能力，会以摧枯拉朽的方式，很快打垮乌克兰。大多数人脑海里预想的战争场面，还是苏联式的钢铁洪流，发射暴雨一样的炮火，一路平推，势不可挡。

然而战局走向完全超出预期。冲突绵延至今，战场始终陷入拉锯消耗的状态，俄罗斯不仅没能全面占领乌克兰，反而自己的大后方，被乌克兰的无人机多次大规模袭击，损失惨重。总结这场冲突可以看到，俄方的被动局面，不只是简单的战术失误，而是多重因素叠加形成的。一方面，战前对乌克兰军事能力判断不足，也低估了西方国家持续介入的决心，另一方面，俄军现代化作战体系存在短板，信息化侦察、精确打击、后勤保障等环节暴露不少问题，传统机械化作战思路，难以适配现代混合战争。

在无人机、卫星情报、轻型精确弹药普及的战场上，大量传统装甲、火炮的优势被削弱，不少重型装备被低成本武器摧毁。与此同时，西方全方位的经济制裁、技术封锁，加上源源不断对乌提供军备援助，让俄罗斯承受军事、经济双线消耗。能源贸易受限、高端芯片供应中断，军工产能持续承压，国内经济发展也受到持续冲击。

美国同样在这场冲突中付出巨大战略代价。美国原本的设想，是借助乌克兰牵制俄罗斯，削弱俄国力，巩固北约在欧洲的影响力，顺势获取军工、能源领域的红利，以较小代价完成战略制衡。但事态发展并不如美方所愿，持续的武器援助、财政补贴消耗了大量资源，美国军工产能跟不上战场消耗速度，弹药储备快速见底，只能联合盟友四处筹措军备。一番博弈下来，既没有达成拖垮俄罗斯的目标，欧洲内部的自主意识反而持续抬头，美国的霸权公信力随之下降。

如果说俄乌冲突展现了世界大国面临的战略消耗，那么持续多年的印巴对峙，则体现出区域大国的实力局限。印度作为南亚体量最大的国家，国土辽阔、人口众多，军费常年保持较高投入，长期希望主导南亚地缘格局，压制巴基斯坦。单看综合国力，印度经济体量、军队规模都远超巴基斯坦，从纸面实力看，印度绝对碾压巴基斯坦。

但历次印巴局部冲突和常年边境对峙的现实是，印度始终无法彻底压服巴基斯坦，很难实现自己的地缘目标。巴基斯坦依托有限的国力，依靠非对称国防建设、坚定的对抗意志，长期牵制住印度。印度虽然体量庞大，却存在装备来源杂乱、后勤保障体系不统一、各军种协同不足。特别是去年的57空战，更是暴露了印度空军整体战力的缺陷和不足，随着多架战机被击落，印度的军事大国幻象也被击碎。

美伊数十年的博弈拉锯，则是超级大国战略受挫的典型。美国长期将伊朗视作中东霸权的主要阻碍，多年来持续实施高强度经济制裁、金融封锁、武器禁运，试图通过全方位施压，迫使伊朗妥协退让，甚至改变其政权。按照传统强权逻辑，在近乎封锁式的打压之下，小国很容易出现经济崩盘、社会动荡，最终被迫让步。

可现实恰恰相反，在今年发生的美伊战争中，伊朗不仅没有被打败，反而顶住了压力绝地反击，美国在中东各国部署几十年的军事基地遭到了沉重打击，各类武器装备被大量摧毁，美国在全世界面前颜面扫地，彻底暴露了外强中干的纸老虎本质，面对伊朗利用地利优势，封锁控制世界“油管”霍尔木兹海峡，美国却无计可施。经此一役，美国的霸权根基摇摇欲坠，而中东各国的野心在蠢蠢欲动。

俄乌冲突、印巴对峙、美伊博弈，三件发生在不同区域的事件，共同揭示一个新趋势：大国体量带来的绝对优势正在弱化，传统霸权的威慑效力不断下降。无论是世界大国还是区域大国，都不再拥有稳赢的把握。高昂的现代战争成本、复杂的国内社会经济问题、多方力量相互牵制，让大国在局部冲突里容易陷入泥潭。

大国接连受挫的现实，改变了中等国家的战略思维。过去，中小国家的生存逻辑，大多是依附大国，在大国夹缝里谨慎求存，尽量避免和强权正面冲突。如今，伊朗、土耳其、法国、日本这些具备一定基础的中等国家，看清大国存在的短板，不再迷信大国绝对权威，纷纷主动调整战略，谋求更大的外交自主权，甚至主动在区域事务中争取主导权。

伊朗是其中最典型的代表，美西方长期全方位的打压和封锁，倒逼伊朗建立起相对独立的工业、能源体系，不用完全依赖西方资本与技术，依靠自主军工能力，不断迭代导弹与无人机装备，自主研发导弹、无人机、防空装备，搭建起一套非对称作战体系。

伊朗还依托区域代理人网络，深度参与中东各地地缘博弈。如今的伊朗敢于和美国、以色列对抗，成为中东不可忽视的区域核心。伊朗很清楚，美国虽然实力强大，但跨洋作战成本极高，顾虑众多，并不愿意和伊朗全面开战，这种对大国软肋的判断，支撑伊朗持续采取强硬策略，不断突破外部制裁带来的限制，扩大自身区域影响力。

地处欧亚交界的土耳其，更是善于利用大国博弈窗口期的国家。土耳其整体实力远不及美俄等大国，却凭借独一无二的地缘位置，在各大力量之间周旋博弈。敢于同时在多个议题上挑战俄罗斯、美国、欧盟。俄乌冲突期间，土耳其不简单站队，一边充当调停角色，一边对外出口军用装备，掌握黑海航运的部分话语权，从中获取战略利益。在中东、高加索、北非，甚至中亚地区，土耳其持续拓展影响力。

土耳其看到，各大国各自面临难题，没有足够精力全面制衡自己。俄罗斯深陷俄乌战场，难以在其他方向投入大量资源；美国战略重心分散，很难持续深耕欧亚腹地；欧盟内部各国诉求不一，凝聚力不足。借着大国互相牵制的机会，土耳其不再单纯作为大国博弈的棋子，转而主动在国际舞台频频发声，敢于挑战大国的战略安排。

作为欧盟核心国家的法国，一直不甘心做美国的附庸，长期希望欧洲拥有独立的外交与防务。在大国霸权松动的背景下，法国推进战略自主的意愿变得更加明确。长久以来，欧洲安全高度依赖北约，防务安排很大程度上受美国左右。看到美国战略收缩、北约内部矛盾凸显、俄罗斯实力受损之后，法国积极推动欧洲防务自主，呼吁建立独立于北约之外的欧洲防务力量，摆脱美国军事上的掌控。

法国是欧洲唯一没有美国驻军的区域大国，在能源、经贸、中东事务上坚持独立判断。在非洲、中东等传统势力范围，法国重新加大投入，巩固自身影响力。作为老牌强国，法国察觉到单极霸权正在衰落，不愿继续屈从于美国，希望成为欧洲领导国，在全球事务中拥有独立话语权。

而长期受和平宪法约束、外交安保依附美国的日本，也借着全球局势动荡，不断突破原有战略限制，加速推进国家正常化。过去几十年，日本在军事、外交层面受到诸多约束。但随着大国接连陷入战略消耗，日本看到摆脱战败国身份束缚、扩充实力的机会。