韩国大法院院长曹喜大在国会国政监察上拒绝宣誓，这件事的关键在于：他本来可以像过去几十年的大法院院长一样，念完开场白就走人，由法院行政处长替他答复质询。

但共同民主党这次不让他走。

法制司法委员会把他列为“一般证人”，要求他宣誓作证。曹喜大当场拒绝，理由是三权分立。

据韩联社报道，他原话是：“由于国会无法质询宪法未规定的事项，我不得已拒绝证人宣誓和作证。”委员会主席徐瑛教不允许其离席，曹喜大就坐在那里，即席发言回击议员质询。

国民力量党干事朴亨洙当场批评：“大法院院长数十年来都是致辞后离席，结束时再回来发言，这是惯例。共同民主党单方面打破了这一惯例。”

民主党议员金义谦回应称：“只有大法院院长才能解答这些疑问，这是作为大法院院长理所当然的义务。”

进步党议员孙率在质询中问：“是不是梦想成为第二个尹锡悦？现在穿着法袍搞政治吗？”曹喜大的回应是：“这样的话太侮辱人，也令人悲哀。”

民主党议员李成润接着翻旧账：大法院2022年1月到2025年8月，用业务推进费买了1.08亿韩元的葡萄酒，约2160瓶。曹喜大说：“我一滴酒都不喝”，还补了一句：“那张卡我见都没见过”。

曹喜大当天反复援引宪法第104条第2款——大法官由大法院院长提请、经国会同意、由总统任命。

他还指出，宪法并未规定大法院院长与总统须就大法官人选进行协商，“大法院院长不与总统协商并无任何问题，历任总统也向来尊重大法院院长提请权”。

打开网易新闻 查看精彩图片

背景是：今年3月3日，前大法官卢泰岳卸任，其留下的席位至今已空缺217天，是2000年以来最长的纪录。

此前的纪录是2017年朴槿惠弹劾案期间、前大法官李相勋卸任后继任者任命前所经历的约140天。

曹喜大于8月18日在未与青瓦台事先达成一致的情况下，提名大邱地方法院部长法官孙凤基接替卢泰岳。

青瓦台随后于8月28日以“程序不完备”为由退回提名，要求重新提名。曹喜大于9月22日拒绝，理由是该公函“没有写明要求重新提名的具体理由和宪法依据”。

总统府首席发言人姜由桢当天就曹喜大的发言表示，立场没有变化，同时呼吁大法院院长“尊重最高法院法官候选人推荐委员会的推荐内容，尽快推进重新提名程序”。

曹喜大在约两个半小时的质询后，未参加下午的国政监察会议。据《朝鲜日报》报道，这是自1987年宪法修正案以来，大法院院长首次在国政监察中就直接质询进行答辩。