打开网易新闻 查看精彩图片

现实里确实存在这么一类律师，报价不高，三千块承接一个案件的代理。看着价格亲民，当事人以为请到专业人士帮自己打官司，实际体验却大跌眼镜。

这类律师全部工作的上限，就是起草一份起诉状或者答辩状。接案之后既不去仔细翻阅全部案卷材料，也不会认真梳理证据，不深挖案件里面的细节争议点，不会去核对法条，更不会提前预判对方会提出什么抗辩、想好庭审的应对思路。

等到开庭的那一天，到法庭上坐下来，就把提前写好的书面材料拿出来，照着文本从头到尾念一遍。念完之后，面对法官的追问、对方代理人的反驳，反应迟钝，抓不住案件核心，不会针对性反驳，不会就证据展开质证，更谈不上法庭辩论。很多时候逻辑卡顿，表述生硬，客观来讲，庭审效果甚至还不如当事人自己把文书念一遍。

当事人花钱请律师，不是花钱雇一个“到法庭朗读文书的人”。当事人自己也可以打印诉状，也可以当庭宣读，当事人付费，购买的是法律专业能力：是吃透全部卷宗、梳理证据链条、找出案件突破口、针对对方观点即时回击，回应法官提问，在法庭之上争取有利结果。仅仅完成“到场+念稿”，本质上是完成最低限度的走流程，完全没有发挥律师的专业价值。

不止业务能力摆烂，部分这类律师服务态度同样敷衍。接案之后很少主动沟通，当事人咨询案件进展回复敷衍，不去复盘案件细节，也没有业务精进的意愿，靠着低价接单，批量处理案子，靠数量换取收入。案子输赢并不放在心上，走完开庭流程就算服务完结。

很多人有一种误区：案子标的小、案情简单，随便找个律师走个流程就行。但事实上，再小的案件，也藏着关键的闪光点和胜负关键点。也许是一份容易被忽略的间接证据，也许是一个容易被漏掉的时效抗辩，也许是某一条关键司法解释的适用。很多小案子，恰恰就是一处细节没有把握住，直接导致全盘败诉。

一个用心的律师，哪怕处理几千块的小案子，也会阅卷、核对证据、梳理争议焦点，预判庭审风险。而滥竽充数的摆烂律师，把法律服务简化成流水线模板作业，白白浪费当事人的诉讼费，更可惜的是输掉案件、错失维权机会，等到判决下来木已成舟，再想扭转局面，就要付出成倍的时间、金钱成本。

法律服务行业理应优胜劣汰。只会机械念稿、拒绝精进专业、敷衍委托人的从业者，确实理应被市场淘汰。低价本身没有错，但不能以低价为借口，只提供“到场念稿”这种无效服务。对普通人来说，找律师，不能只看报价高低，更要看对方愿不愿意沉下心研究你的案子，这才是法律服务最根本的意义。