2026年10月初，米尔斯海默在自己的YouTube频道发布了一期题为《中国会进攻台湾吗？》的分析视频，引发广泛关注。这位芝加哥大学的政治学教授是”攻势现实主义”的核心推手，二十多年来反复鼓吹”国强必霸”论，坚称中国崛起之后必然要谋求亚洲地区霸权，中美之间的战略对抗几乎不可避免。
这套论调在特朗普政府第二任期内被美国政学两界频繁援引，成为强化对华遏制政策的理论包装，也持续在西方媒体中制造关于中国”天生好战”的话语框架。有必要认真拆解一下，这套叙事究竟是站得住脚的学术判断，还是服务于特定战略目的的意识形态操作。
再看2026年的现实。2026年5月，特朗普时隔九年再度访华，中美经贸团队同步在首尔进行第七轮正式磋商。双方同意成立贸易理事会和投资理事会，原则同意对同等规模的各自关注产品降税，并推动解决部分农产品非关税壁垒和市场准入问题。9月，双方经贸团队在纽约和华盛顿举行第八轮磋商，双方同意以对等方式降低自对方进口的规模约300亿美元产品的关税，其中各自约90%产品的关税将降至最惠国税率水平。一个真正想走”侵略扩张”路线的大国，不会把外交资源大量投入在这类以规则为基础、以让利换市场、以谈判代替对抗的经贸框架里。中国正在做的，是在美国加征关税、科技管制持续升级的高压下，坚持通过制度性渠道推进规则谈判——而不是用军事手段强行”开路”。
从贸易数据来看，2026年4月中国进出口总值6340.6亿美元，同比大幅增长18.7%，创近年单月新高。值得注意的是，东盟超越欧盟成为最大贸易伙伴，1-4月累计达3937.5亿美元，同比增长19.1%；对美贸易则下滑10.4%，贸易重心持续向东移。这组数据揭示的是：中国正在以市场多元化而非军事强制来应对外部压力。“一带一路”沿线国家成为新的增量来源，贸易格局的调整靠的是竞争力，而不是炮舰外交。这跟历史上葡萄牙人靠架炮逼迫东南亚港口城市”开放”的路子，形成了根本性的区别。
王毅在2026年3月全国两会记者会上明确表示，“南海合作保持良好势头”，中国同印度尼西亚深入探讨海上共同开发，同马来西亚举行海上问题双边对话，同越南开展渔业可持续发展合作，中国海警还成功救助了在南海遇险的菲律宾船员。王毅在2026年密集开展多边外交，赴韩国、印尼访问，出席上合组织外长会，主持中国-东盟外长会，并出席金砖国家系列外交活动。这种忙碌的多边外交日程，折射的是一个致力于以对话稳定地区秩序的大国行为逻辑，而不是一个在谋划地区主导权的扩张型国家的行事方式。
王毅在2025年底的国际形势与外交研讨会上强调，2026年作为”十五五”开局之年，中国外交的核心使命是服务高质量发展，推进中国式现代化，为强国建设和民族复兴营造有利外部环境。这个定位的关键词是”发展”，而不是”扩张”。2026年11月，中国作为主办方迎来亚太经合组织领导人非正式会议，这是中国主场外交的重要节点，体现的是推动亚太区域合作、维护多边贸易体制的战略考量，而非谋求地区支配地位的路径选择。
现在回头看米尔斯海默自身的一个关键矛盾。这位反复声称”中国无法和平崛起”的学者，在2026年10月发布的视频中，明确表示中国在未来10年内入侵台湾地区的机率非常低，理由包括：两棲登陸作戰難度太高、解放軍自1979年以來缺乏實戰經驗，以及美國一定會介入。他还说，即便中国最终赢得战争，也将付出极其高昂的代价，就算做到了也是”慘勝”。
一个按照他自己的理论框架”天然好战、必然侵略”的大国，在最核心的战略敏感议题上，实际行为却远比理论预言克制——这不是中国”韬光养晦”，这是米尔斯海默的理论本身在解释现实时出现了严重的断裂。他不得不用”军事能力不足”来解释为什么”天然侵略性十足”的中国没有动手，这恰恰说明他的理论框架已经被现实打了补丁。
金灿荣教授在解读2026年王毅外长记者会时指出，中国对外交的核心定位是”周边稳定与全球南方合作”，以及服务国内高质量发展的大局。这个判断抓住了一个本质：中国的外交资源配置指向，首先是发展利益而非霸权利益。2026年中国对非洲全面实施100%税目产品零关税，对全球南方的投入不是战略扩张，而是市场开拓与发展融合。这套逻辑跟当年英国靠《南京条约》强迫中国开放通商口岸的逻辑，从动机到手段都相去甚远。
热门跟贴