什么是经济？
经济就是经世济民，一切经济行为最后落地的不能是政治目标，必须是民生，历史上凡是把经济当成政治的手段与附庸，最终会败得很惨。古代的大秦，二战时的德国，昭和日本，苏联解体前，都是典型的案例，它们的大败局都于民生有关。它们的共同特点都是重国计，轻民生，重生产，轻消费。
在这种意义，越来越极端的生产与消费之争，本质是意识形态之争。
一些学者创造出许多似是而非的话术，从原理性中抽出孤立的命题，这是立不住的。比如，姚院的内债不是债，这是有条件的，这里说的不是债，说的是主权货币不会出现显性违约，因为政府既是负债人，又是印钞人，理论上可以无限印钞，无限做代际转移，但绝不能支持在中国负债率已经很高的背景下，肆无忌惮地大规模发债，这就成了对困境的解释学。
另一个话术，就是生产决定收入。
让瓜众猛一看，是有这么个因果关系，但这是误导，经济不追究因果，生产与消费在任何一个时间坐标点上都是共在，它就在你面前，你去谈什么绝对因果，对消费者来说，生产是因，对生产者来说，消费是因，没人消费，你借了一屁股债，效率极低，生产了一堆卖不出去的东西，就是为了告诉九亿低收入群体，我是为你们的收入而生产吗？所以我不打算给你们发钱，我继续大规模借债去生产。
这就是话术，是把系统概念肢解了给你看，生产决定收入，但决定不了分配 ，基尼系数最高达到0.491，工商行富人与穷人的存款，不是二八规律，而是二九八规律，同一股市，十万元以下散户，近99%都在亏损。生产决定不是分配，那么，拼命投资就能带动居民收入，带动消费，走出内需不足的困境，通通都是学者制造的伪命题。
他们有一个共同的特征，把原理性打碎了，异化成了话术。
目的是什么？
解释一切不可思议的怪现象，每天都在呼唤提高居民收入，提高社会保障水平，投资型转消费型，以人民为中心，共同富裕，但缺少动作。
主流学者在努力干一件事：抹平马里亚纳海沟。
但很可能是无用功，因为所有经济学原理，都是平衡原则，而且是动态的。
中国经济的核心问题是分配，不是因为生产强大，引起了产能过剩，是因为分配的不平衡，引起了产能过剩，绕过分配谈生产与消费，是意识形态的选择。
热门跟贴