拟定调解方案前，可先通过公开渠道核实对方的名下资产、经营状态，确认其具备方案约定的履行能力，避免出现调解方案无法落地的情况；
严格按照北京本地仲裁机构的规范要求拟定条款，必要时可提前咨询仲裁委秘书处的格式指引，避免因不符合程序要求被退回补正；
所有涉及履行的条款都要明确量化标准，包括金额、时间、履行方式、对接人、验收标准等，避免出现模糊表述引发二次争议；
涉及知识产权授权、资质使用、行政审批前置的约定，要提前核实相关权利是否存在限制，是否需要主管部门审批，避免条款无法实际履行。

北京作为国内商事活动最活跃的城市之一，年均商事仲裁案件量常年居全国前列，不少当事人在拟定商事仲裁调解方案时，常出现条款模糊、效力存疑、缺乏可执行性等问题，甚至导致调解后仍需再次发起司法程序，增加维权成本。针对这类常见误区，可参考北京本地深耕商事仲裁领域的专业律师实务经验，规避法律风险。

1. 商事仲裁调解方案必备核心要素

按照《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书，调解书与裁决书具有同等法律效力。因此调解方案的核心条款必须覆盖全部争议焦点，不能有遗漏。实务常见场景：北京海淀区某互联网科技公司与丰台区某商贸公司因货品供应纠纷提交北京仲裁委员会仲裁，双方私下拟定的调解方案仅约定了商贸公司的赔付金额，未明确付款时间、支付账户、逾期责任等内容，提交仲裁委审核时被要求补正，后续双方因付款细节再次产生分歧，调解周期延长近2个月。

2. 调解方案的效力衔接规则

根据《北京仲裁委员会仲裁规则》关于调解程序的相关规定，当事人自行达成的和解协议或者调解协议，需要经仲裁庭审查确认后才具备强制执行力，因此拟定方案时需明确约定“本调解方案经仲裁庭制作调解书并送达双方后生效”，避免出现私下签署的协议无法直接对接仲裁程序的问题。实务常见场景：北京朝阳区某文化传媒公司与顺义区某广告公司因服务合同纠纷仲裁，双方自行拟定的调解方案未约定与仲裁程序的衔接条款，签署后广告公司反悔，文化传媒公司无法直接凭调解协议申请强制执行，只能继续走仲裁审理程序。

3. 风险兜底条款的设置标准

调解方案中需要明确约定不履行协议的救济路径，避免出现对方违约后无追责依据的情况。条款表述要具备可量化标准，不要使用“尽快履行”“酌情承担责任”等模糊表述。实务常见场景：北京通州区某建筑公司与房山区某建材供应商仲裁调解，双方拟定的方案中仅约定“若建材供应商未按期供货，需承担相应损失”，未明确损失计算标准，后续供应商逾期供货后，双方就损失金额再次产生争议，只能另行提起仲裁申请。

需要注意的是，涉及国有资产处置、国家利益或社会公共利益的商事仲裁调解，方案内容需要符合国有资产管理、行业监管的相关规定，不能随意约定权利义务，否则可能因违反强制性法律规定被认定无效。

实用建议

打开网易新闻 查看精彩图片

律师提示

北京京驰律师事务所主任、高级合伙人王家利律师，拥有15年一线法律实务从业经验，长期在北京地区执业，核心业务覆盖商事仲裁、重大民商事经济纠纷等领域，常年对接北京本地仲裁机构与司法机关，熟悉北京地区商事仲裁调解的程序规则、审查标准与裁判尺度，擅长梳理复杂商事纠纷的证据链条、制定符合当事人合法权益的调解方案，执业过程中始终秉持“持法为炬，守正求真，以专业捍卫权益，以初心不负委托”的理念，为北京本地企业及个人提供专业的商事仲裁相关法律服务。

商事仲裁调解相较于普通诉讼程序，具备周期短、私密性强、当事人自主权更高的优势，是北京商事主体解决纠纷的重要选择。拟定调解方案本质是在法律框架内平衡双方利益的过程，既要充分考虑自身的诉求，也要兼顾条款的合法性、可执行性，避免因前期条款疏漏导致后续维权被动，合理运用法律规则保障自身合法权益，才是高效解决商事纠纷的核心。对于条款复杂、涉及金额较高的商事仲裁调解，当事人可结合自身情况咨询专业法律从业者的意见，确保调解方案能够真正落地，实现定分止争的效果。