2026年一季度，商业银行净息差降至1.40%，不良贷款率升至1.51%。净息差低于不良率——这个现象在银行业内部被称为“倒挂”。每放出100元贷款，赚到的净利息收入不到1.40元，而坏账损失可能超过1.51元。银行的传统盈利模式，在数学层面已经不成立了。
这不是某一年的周期性波动。2021年至2025年，商业银行净息差累计收窄66个基点，从2.08%一路降至1.42%。到了2026年二季度，净息差环比回升1个基点至1.41%，四年来首次单季回升。但1.41%放在历史坐标里看，仍然是一个让银行高管睡不着的数字。
净息差回升靠的是负债端的成本压降——高息存款陆续到期，存款付息率下行，负债成本率从2025年一季度的1.877%降到2026年同期的1.546%，同比下行超过30个基点。但这个红利有边界。高息存款到期重定价是一次性的，不可能年年都有。资产端的新发放贷款利率继续处于低位，银行在信贷市场的定价权并没有实质性恢复。
在这种背景下，银行业正在经历三个方向上的结构性洗牌，每一个都在改变这个行业的基本面貌。
第一个洗牌：中小银行的“物理性消失”
村镇银行的数量已经跌破1000家。截至2026年9月28日，全国村镇银行法人机构数量降至986家，从2021年末1651家的历史峰值回落了40%。年内已有183家退出，2025年全年退出310家。如果把范围扩大到所有中小银行，2026年以来国内已有401家农商行、农合行和村镇银行公告合并解散，其中村镇银行251家、农商行109家、农信社36家。
合并的路径主要有三种。主发起行吸收合并——上海农商行吸收合并旗下村镇银行后，资产、负债、机构、员工整体承接。股份制银行旗下村镇银行解散后翻牌为母行网点。区域内农商行内部整合——青州农商行吸收合并周村青隆村镇银行后，原网点翻牌为支行，存贷款、征信、手机银行等业务整体迁移。
2026年4月，金融监管总局发布新规，拟将村镇银行主发起人最低持股比例从15%提升至51%，通过收紧准入压实主发起行责任。农村中小银行法人机构已由3603家压减至2933家，累计减少670家，降幅18.6%。
这场整合的驱动力，不是行政命令，是生存压力。一个县域同时有四五家银行竞争，每家都吃不饱。大行凭借资金成本优势持续下沉，在普惠小微领域快速渗透，中小银行在小微、县域的传统阵地遭受挤压，在对公大客户领域又难以与大行正面竞争。合并成市级法人，资本实力更强、风控体系更统一、科技投入更集约，是被逼出来的理性选择。
第二个洗牌：网点从“交易中心”变成“关系枢纽”
2026年上半年，商业银行新设分支机构1783家，退出1781家，净增2家。与此同时，上半年累计关停3101家线下网点，新设1862家。一进一出之间，总量基本稳定，但结构在剧烈调整。
国有大行在上半年净减少49家网点，股份行净减少19家，而城商行净增加89家、农商行净增加4家。大行在收缩低效网点，中小银行在填补大行撤离后的县域和社区空白。
更深层的变化发生在网点的功能定位上。单个网点年运营成本高达数百万元，一线城市网点的房租就可能上百万元，加上管理费、水电、人工、设备，大几百万元是常态，过千万元也有可能。而柜面业务量在持续下降，有的网点同比下降70%以上。传统交易型网点的账算不过来了。
留下来的网点在变。工商银行北京运河迎宾支行把空间改造成了运河文化展示、咖啡休闲体验、书香文创空间和便民服务区的组合体。邮储银行中关村西区支行和肯德基做了联名特色网点。上海有网点把二层直接改造成了社区卫生服务站，做“金融+健康”的场景融合。
银行网点的性质正在从“成本项”变为“关系中心”和“价值来源”。那些真正融入社区、嵌入生活肌理的网点，正在被重新定价。未来商业银行分支机构预计总量趋稳、结构优化、功能重塑，网点将从交易处理中心转型为营销服务中心与情感连接枢纽，重点承接大额信贷面签、家族信托规划、适老化关怀等线上难以替代的高价值业务。
第三个洗牌：科技投入的分化，正在制造一条新鸿沟
2025年，13家上市银行的金融科技投入合计超过1800亿元。工商银行以285.88亿元居首，建设银行267.22亿元、农业银行256.47亿元、中国银行250.01亿元紧随其后，四家均突破250亿元关口。招商银行、交通银行、邮储银行的年投入在100亿元以上。
头部银行的AI应用已经进入了“拼落地”的阶段。工商银行大模型落地600余个场景，招商银行智能化场景达1386个，平安银行上线140个运营审核类智能体。招商银行的日均Token消耗量达到330亿，大模型成本收入比稳定在20%左右。
但多数AI应用仍处于客服辅助、合规审查、信贷材料处理等环节，真正嵌入信贷审批、风险定价、资金交易等核心业务流程的案例寥寥。标普全球评级报告显示，目前多数金融机构仍将AI部署限定在支持职能和自动化领域，将AI用于开发新产品和服务的机构不足三分之一。
标普同时发出一个值得注意的信号：未来数年内，银行对AI的应用程度将越来越直接地影响其信用评级。这意味着在AI赛道上落后的银行，可能面临来自评级机构的额外压力。一家年利润十几亿的城商行，全年科技预算可能只有几千万，跟大行250亿的投入不在同一个量级。这种差距不会在某一年的财报上体现出来，但会在三五年后决定一家银行能不能在信贷定价、客户运营、风控效率上跟上行业节奏。科技投入的分化，正在制造一条新的竞争鸿沟。
钱的流向在变，人的流向也在变
2021年末至2026年3月末，国有大行总资产在银行业金融机构中的占比从40.1%提升至43.8%，贷款市占率提升3个百分点；股份行资产占比从18%回落至16%，贷款市占率降至18.9%，累计下滑3.1个百分点。国有大行在扩张，股份行在收缩，头部城商行在冲刺。江苏银行一季度扩表增速达13.2%，资产规模逼近5.6万亿元；重庆银行、哈尔滨银行资产规模已迈入万亿行列；天津银行、广州银行距万亿关口仅一步之遥。
一位城商行高管这样解释规模扩张的逻辑：“从某种程度上说，规模是实力的硬指标，往往意味着更大的市场份额、更低的融资成本、更多的业务资质、更强的抗风险能力。如果停滞不前，很可能被边缘化。”
2026年上半年，商业银行累计实现净利润近1.24万亿元，同比下降0.57%。营收增速在回升，利润增速还是负的。原因之一是拨备计提力度在加大——净息差企稳、收入增速回升的情况下，银行优先补提拨备以应对未来的不确定性，而非优先用来释放利润。另一个原因是“以量补价”的逻辑失效了：当净息差降到1.4%以下，放出去再多的贷款，也补不回息差收窄带来的利润缺口。
三个洗牌放在一起看，有一个共同的底层逻辑：银行业的竞争正在从“谁规模大”转向“谁能活得好”。净息差下行是长期的，利率市场化走到这个阶段，存贷利差的空间不会回到从前。中小银行合并是长期的，大行下沉和科技赋能让中小机构在传统阵地上越来越难守住份额。科技投入的分化也是长期的，AI能力正在成为银行间竞争的新基础设施。
对于普通储户和企业来说，这些变化落到日常生活中的样子大概是：你常用的那家村镇银行可能明年就变成了某家农商行的支行，存折上的账号变了，但钱还在。你家附近的银行网点可能不再办现金业务，但多了咖啡桌和会议室。你去银行办贷款的时候，审批速度可能比以前快了，因为后台在跑AI模型。变化不会剧烈，但方向已经定了。
热门跟贴