2020 年，美国 FBI 公开挂出针对芯片科学家陈正坤的通缉页面，开出 25 万美元悬赏金，将其冠以 “经济间谍” 的罪名，消息传遍全球。可颇具讽刺意味的是，四年之后无罪判决下达，通缉令悄无声息下线，既没有公开说明，也没有任何道歉。悬赏时举世皆知，撤令时悄无声息，25 万悬赏发出去，无罪判决还回来，中间没有一句解释，这起案件，让外界看到美国跨境追诉当中，严重背离法治精神的危险倾向。
陈正坤是存储芯片领域资深专家，离开美光之后加入福建晋华，投身国产 DRAM 存储芯片的自主研发。国产存储芯片的技术追赶触动了海外巨头的市场利益，一场商业技术竞争，被裹挟进地缘博弈的漩涡。美方的操作，并不是 “先有证据、后有起诉” 的常规司法路径，而是先定性、后取证、同步施压的组合动作。先贴上窃取商业秘密、经济间谍的标签，祭出实体清单、刑事起诉、全球通缉多重手段，试图用司法工具打压企业与科研人员。
更荒唐的是，被美方当作核心指控依据的所谓 “商业机密”，实际是陈正坤早年公开发表的学术论文，相关内容早已对外公开，早已超出专利保护周期，根本不满足商业秘密的法定要件。拿公开论文当“商业机密”，通缉令却挂了四年。在长达数年时间里，这份通缉令像一顶沉重的帽子，悬在科研人员头上，对个人声誉、企业发展形成巨大的外部压力，福建晋华受实体清单影响，生产研发被迫停滞，国产存储芯片的突围进程遭遇严重挫折。
法治的基本要义，是跨境追诉不能先定罪、后取证。刑事追诉应当建立在扎实完整的证据基础之上，而不是先通过通缉、悬赏向全世界宣告一个人的 “罪名”，再回头搜集证据来印证预设结论。高调发布悬赏通缉，借助全球网络完成对当事人的舆论定罪，等到法庭认定全部指控不成立，又悄悄撤销通缉，不对外交代任何说法，这种只享受惩戒的威慑效果，却拒绝承担错案后果的做法，严重伤害司法公信力。
2023 年底美光与福建晋华达成全球和解，双方撤回全部诉讼；2024 年 2 月，美国旧金山联邦法院作出终审判决，检方无法拿出有效证据，全部指控归于无效。FBI 默默下架通缉信息，喧嚣归于沉寂。风波过后，陈正坤没有选择高调炒作过往遭遇，继续留在国内担任技术顾问，扎根实验室，推动芯片工艺与国产化替代。而晋华冲破封锁，不断打磨国产 DRAM 产品，逐步实现稳定量产与盈利。
陈正坤一案留下深刻警示：当司法沦为科技博弈的工具，程序正义便会遭到侵蚀。商业纠纷应当回归证据与法庭，跨境司法追诉更应当恪守 “无罪推定” 基本原则，不能把通缉悬赏当作对外施压的武器。高调通缉、无声撤案的模式，如果得不到约束，任何人都有可能成为地缘竞争的牺牲品。真正的法治，既要允许依法追诉，更要接受错案的后果，给当事人一份公开的交代。
作者黄贵耕，原资深法治新闻调查记者，曾任职于《人民法治》《法治日报》等多家新闻机构，现为专职执业律师。
热门跟贴