彭博社一则消息，把AI制药再次推上资本风口：谷歌孵化的Isomorphic Labs正在筹集新一轮融资，估值至少400亿美元，最高可能触及500亿美元。
公司未回应置评，融资也尚未完成。
但仅这个数字，已足够让传统药企侧目：若按500亿美元上限，它压过恒瑞、渤健，逼近百济神州和武田制药。
AIX生物药行业微信群已开启
扫描上方群二维码，群内持续分享场景拆解、实操流水线、落地案例与避坑清单，进群备注姓名、公司名、相关领域。
而后者有上市产品、成熟销售团队和真金白银的收入。
Isomorphic至今没有一条临床阶段管线。
这就是当下AI制药最刺眼的估值反差：一边是尚未兑现的临床数据，一边是跨国药企级别的身价。
资本究竟在为什么买单？
没有临床管线，先有跨国药企身价
Isomorphic成立于2021年底，从谷歌DeepMind团队转化而来。
创始人兼CEO Demis Hassabis是2024年诺贝尔化学奖得主，团队打造的AlphaFold2成为AI+生命科学的里程碑。
公司累计公开融资27亿美元：2025年3月首轮6亿美元，由Thrive Capital领投——这家机构也是OpenAI的重要投资人；5月B轮21亿美元，是生物科技史上第二大单轮融资。
不到5个月，新一轮融资又已在路上。
它并非没有产业背书。
Isomorphic已与诺华、礼来签署重大研究合作，总金额超过30亿美元。
公司目标是在2026年底前进入临床。
但在此之前，它仍是一家没有临床阶段管线的公司。
传统药企的估值，靠已上市产品现金流、在研管线折现和销售体系支撑。
Isomorphic的估值，则更像通用大模型公司：买的是底层模型的泛化能力、可复用性和平台想象空间。
它卖的不是一款药，而是一台“药物设计引擎”
传统药物研发平均耗时十年、花费数十亿美元，且不同靶点、不同分子类型的方法往往无法通用。
Isomorphic想做的，是创建一个通用药物设计引擎，让AI能力跨疾病领域反复使用。
沿袭AlphaFold路线，公司2024年联合DeepMind发布AlphaFold3，可预测所有生命分子的结构和相互作用。
今年2月推出IsoDDE，称其小分子结合亲和力预测准确率超过基于物理的方法，蛋白质—配体结构预测准确率比AlphaFold3提高一倍以上。
9月29日，公司首次较完整披露药物研发路径，从模型、数据到药物设计，再到临床准备。
其中一个案例是：分子优化环节，AI智能体只需2到4天，传统流程则要1到3个月。
公司还称，已有AI设计分子完成湿实验验证，并发现此前未知的生物学机制。
这些进展足以证明平台潜力，但还不是临床证据。
资本买的是“可重复产出分子”的可能性，而不是某一款已经成功的药。
字节Anew Labs，同一套资本叙事
相似路径也在国内出现。
今年9月，字节跳动将AI制药业务拆分为独立公司Anew Labs，首轮融资2.9亿美元，约合人民币20亿元，为今年国内AI制药最大一笔融资。
红杉中国、IDG资本、高瓴、五源资本等一线机构入局。融资后估值约15亿美元，字节仍持股约56%。
其管线同样处于临床前阶段。
资本看重的是平台：字节自2020年起内部孵化，已推出结构预测模型Protenix、蛋白结合剂设计工具PXDesign等。
从谷歌到字节，路径惊人相似：大厂孵化，模型先行，独立融资，再去造药。
这背后是一个逐渐清晰的结构：底层是基础设施，中间是模型，上层才是管线和药物。
大厂和资本争夺的，是底层的生物学基座。
平台定价，管线验收
传统生物医药投资逻辑是管线价值驱动，用临床数据说话。Isomorphic和Anew Labs则说明，AI在重塑研发逻辑的同时，也在重塑资本逻辑：先为平台定价，把账期拉长。
与其说资本放弃了管线逻辑，不如说它把验证时点后移了。
400亿至500亿美元，买的不是某一款药，而是对“AI重塑药物研发”这一长期愿景的溢价，是押注它可能成为行业变革者。
但制药业的核心逻辑，始终是生物学和临床科学。
估值可以先行，药物不能。
AI能把分子优化压缩到几天，却无法跳过临床的每一道门。热潮之后，留下的不会只是算法神话，而是每一步真实的临床数据。
Isomorphic冲上400亿乃至500亿美元之后，它的管线，势必迎来行业最严苛的审视。
识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入
生物制品微信群！
请注明：姓名+研究方向！
本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观不本站。
热门跟贴