一位伊朗高级官员周三告诉路透社，华盛顿关于伊朗核计划的“要求和想法”与德黑兰的要求相悖。此前，美国副总统JD万斯评论称，德黑兰必须削减浓缩以结束与华盛顿的战争。
这位直接参与美伊间接谈判的伊朗高级官员说：“万斯的评论是华盛顿的想法和要求（……）美国人可以自由地提出要求并有想法，但它们与伊朗的要求相悖。”
该官员补充说，尚未就伊朗核计划与美国进行任何谈判，华盛顿必须首先满足德黑兰的条件，核谈判才能开始。
该官员表示，美国承认伊朗核浓缩的权利是德黑兰的红线，“它不会以任何方式表现出灵活性。他补充说，浓缩的细节可以稍后讨论。”
鲁比奥称伊朗已“完全失去”对霍尔木兹海峡的控制，其经济处于“自由落体”状态。
此次美伊在核问题上的公开交锋，折射出双方战略互信的彻底缺失。美国副总统万斯提出的“削减浓缩”要求，本质上是对伊朗核主权的直接挑战。而伊朗官员的回应则明确划定了红线，即核浓缩权利不容谈判。这种根本性的立场对立，使得短期内重启核谈判的可能性微乎其微。
从原因层面分析，美国方面试图通过极限施压，迫使伊朗放弃核计划，以此作为结束双方敌对状态的前提。伊朗将核技术视为国家主权与安全的象征，尤其是在当前经济面临“自由落体”式下滑的背景下，核问题更成为凝聚国内民意、对抗外部压力的重要工具。伊朗官员强调“美国人可以自由地提出要求”，实则是对美国单边主义的讽刺，表明德黑兰不会在压力下屈服。
后果方面，谈判的缺位将导致伊朗核计划继续推进，地区核扩散风险上升。同时，美国若坚持先决条件，可能进一步加剧波斯湾地区的紧张局势。鲁比奥关于霍尔木兹海峡的言论，虽带有政治抹黑色彩，但也反映出美国对伊朗经济封锁的成效及地区航道安全的担忧。伊朗经济陷入困境，但其官方仍表现出强硬姿态，这种“外硬内软”的策略能否持续，尚待观察。
对于未来，启示在于：单纯施压无法解决伊朗核问题，必须兼顾伊朗的合理安全关切。建议美国调整策略，先以部分解除制裁换取伊朗冻结核活动，逐步建立互信。而伊朗也需在坚持红线的基础上，展现灵活姿态，避免局势滑向全面冲突。总之，对话与谈判仍是唯一出路，但当前双方均缺乏政治意愿，核僵局或将长期化。
回顾历史，2015年伊核协议的达成曾为问题解决带来曙光，但美国单方面退出后，伊朗逐步中止履行协议条款。如今，双方立场较之当年更为强硬。美国要求伊朗“削减浓缩”，而伊朗要求美国“承认权利”，两者看似存在谈判空间，实则核心矛盾未变。伊朗官员提及“细节可以稍后讨论”，暗示若美国承认其权利，技术性问题或可磋商，但这需要华盛顿展现政治勇气。在当前美国国内政治环境下，对伊强硬是两党共识，短期内政策转向的可能性极低。伊朗方面，最高领袖哈梅内伊一贯反对与美直接谈判，此次官员表态符合其一贯立场。因此，尽管国际社会期待外交突破，但现实是，美伊核博弈正陷入危险的螺旋升级。
热门跟贴