美军准备再次大规模进攻伊朗，这次真的会打吗？特朗普想选前打，还是选后打？
选前打，有选前打的道理，选后打，有选后打的原因。特朗普怎么选，将决定很多事情。
10月7日，美国阿克西奥斯新闻网报道，多名美国官员透露，五角大楼已指示美军中央司令部完成重新在伊朗展开大规模作战行动的准备工作。
报道讲到了几个方面的作战准备，确实很像那么回事。
一是10月2日，特朗普团队在戴维营的秘密会议；二是近期美军向中东增派航母和兵力的动作；三是特朗普本人的态度，从9月25号的犹豫和模糊，到10月8号的公开和强硬，有点骑虎难下了。
在当天时代杂志的采访当中，特朗普再次明确表示，他有可能在中期选举之后，再次下令对伊朗发动更大力度的打击。
10月8日，《大西洋月刊》的报道，更加清晰和确信：战争已经箭在弦上。
报道说得非常肯定：白宫已指示五角大楼制定打击伊朗目标的方案，以便在11月3日中期选举之前，再次实施大规模打击。
但是，这个报道跟特朗普前一天接受时代杂志采访说的，中期选举之后再发动打击，明显矛盾。
这或许正是特朗普最核心的犹豫焦点。
截至目前，特朗普仍然没有下定决心，没有下达最终命令。
他没有下定决心的，不是打不打；最难决定的，是选前打，还是选后打？
如果在中期选举之前开打，大概率会是一次短促的、规模庞大的空袭行动，目的是为了增加筹码，跟伊朗迅速达成一项临时协议，类似延长停火到中期选举之后。
这么做的目的，就是为了暂时稳住伊朗，降低油价，控制通胀，最终还是为了选举。
如果在中期选举之后开打，那个时候没有了选举负担，大概率会是长期的反复纠缠，边打边谈。
但是，我们想不明白的是，如果中期选举都结束了，既然没有选举负担了，那么特朗普还有什么打的必要呢？
所以，如果选举之后开打，还可能有另一个选项，那就是对伊朗核设施来一次猛烈袭击，然后宣布胜利，迅速撤退，战争结束。
这么看来，如果选前开打，实际上就是权宜之计，并不意味着选后就不打了。那就会演变成选前大打一次，选后长期摩擦，边打边谈。
这就有了一个关键问题，选前搞一次短促突击，真的有必要吗？会有用吗？
我们这种吃瓜群众都能看清楚的事情，想必伊朗看得更清楚。所以，结论也很清楚，这种短促突击大概率没什么用。
伊朗的态度，也非常清晰地证实了这一点。10月7日当天，伊朗方面有两次重要表态。
第一，伊朗革命卫队总司令高级顾问纳格迪表示，霍尔木兹海峡已经关闭，伊朗对其拥有完全控制权，海峡内的少数“非法航道”，即将被关闭。
这个表态意思很清楚：海峡仍在控制之中，伊朗绝不屈服。
当天，伊朗外交部发言人巴加埃表示，伊朗与阿曼已就霍尔木兹海峡内安全通道的地理坐标以及在相关国际机构进行登记的程序达成了一致。
这个消息也说明，伊朗对海峡的控制，正在有条不紊地推进当中，他们不会被美方的威胁吓倒。
第二，伊朗军方发言人的表态更加强硬，“如有必要，我们将采取先发制人的打击，以阻止敌人的攻击”。必要时，我们可能先动手，战争打到现在，伊朗的斗争意志不容怀疑。
说实话，今天已经10月9号了，留给特朗普的时间不多了。
如果要在选前打，非常有必要在10月底之前结束，所以最多只能打一周。
这意味着，伊朗只要扛过一周，美方就失败了。所以，选前打一周，除了表态，基本没啥意义。
另外，这一整套事，也有可能是特朗普在演戏。
演戏给谁看呢？给国内强硬派看，给选民看，给幕后的资本势力看。
换句话说，在选举过程当中，特朗普发现，关于伊朗的叙事，指责他因为选举而表现软弱的声音越来越高。
所以，美军做出大规模进攻的准备姿态，并放出风声，非常有必要。
如果是这样的话，那更有可能是：敲锣打鼓一阵子，最终还是没动手。
热门跟贴