“经典不容私自篡改。”10月1日晚，84岁高龄的86版《西游记》总作曲许镜清发布视频维权，控诉自媒体团队“星火社”未经授权改编其作品《五百年桑田沧海》，不仅篡改旋律、重写歌词，更将原词曲作者署名抹去，以“小皮豆”取而代之。随后许镜清再度发声，指出其另一首经典插曲《女儿情》同样遭到未经许可的改编。这一事件迅速引发舆论广泛关注，而更令人深思的是，涉事团队竟以“红色爱国元素”“曲风激昂”为包装，试图用爱国情绪为自己披上道德外衣。
爱国，是每一位公民最朴素也最崇高的情感。然而，当“爱国”被用作侵犯他人合法权益的借口，当“致敬经典”被用作未经授权篡改的遮羞布，这不仅是对法律的蔑视，更是对爱国二字的亵渎。正如网友所言——“不能以爱国绑架大众情绪，公开行违法乱纪之事。”
从法律层面看，星火社的行为已经触碰了多条法律红线。我国著作权法明确规定，作者享有署名权、保护作品完整权、改编权等权利。改编权属于著作权中的财产权，保护作品完整权属于著作权中的人身权，二者相互独立，即便获得了改编权，也不得歪曲、篡改原作品。星火社未经许镜清许可，擅自篡改旋律、重写歌词，是对原作品的歪曲篡改，侵犯了原创作者的著作权，更是对创作者人格尊严的践踏。尤其恶劣的是，星火社将许镜清和已故词作者阎肃的署名替换为“小皮豆”，公然剽窃他人劳动成果。更为讽刺的是，侵权页面竟赫然标注“未经著作权人许可不可翻唱、翻录或者使用”的提示文字，如此自相矛盾的行为令人啼笑皆非。
值得注意的是，面对公众质疑，部分网友竟以“爱国”之名对许镜清进行道德绑架，认为其“小题大做”“格局太小”。这种论调极其危险。试问：一位艺术家倾注心血创作的经典作品，被他人未经授权篡改、署名被他人取代，创作者连维护自身合法权益都要被扣上“不爱国”的帽子，这是什么道理？爱国从来不是侵犯知识产权的通行证，红色元素也不应成为规避法律责任的护身符。真正的爱国，首先应当遵纪守法，尊重每一位公民的合法权益。在法治社会，任何人都不能打着爱国的旗号逾越法律底线，这是基本常识，更是不容模糊的底线。
这起事件绝非孤例，它折射出AI时代音乐版权保护面临的严峻挑战。近年来，AI音乐制作技术飞速发展，音乐作品的生成门槛急剧降低，与此同时，AI翻唱、“投喂”版权音乐作品训练AI等活动大量涌现，侵权风险骤增。德国慕尼黑地区法院已就AI音乐公司Suno侵权案作出判决，认定其未经授权训练AI模型侵犯著作权。国内相关治理也在推进，2025年施行的《人工智能生成合成内容标识办法》明确要求音频类AI内容必须标注显式和隐式标识，让AI作品有据可查、有源可溯。然而，法律规范的完善与行业实践之间仍存在明显落差。正如许镜清本人所说，他并非反对二次创作，但任何改编都必须事先取得授权并标注署名。这一诉求合理合法，任何创作者都应当享有这样的基本保障。
AI技术本身是中性的，它既可以是创作的得力助手，也可能成为侵权的便捷工具，关键在于使用技术的人是否心存敬畏、是否遵守法律。星火社在事发后虽发布了道歉声明并将部分侵权内容下架，但其行为造成的伤害和影响不容轻描淡写地一笔勾销。真正的道歉应当建立在深刻的法律认知之上，而非舆论压力下的应急公关。
爱国之心，人皆有之；法治底线，人人必守。我们呼吁每一位内容创作者和自媒体从业者，在追求流量和热度的同时，务必学好法律知识，做到遵纪守法、不触碰法律道德底线。尊重原创、尊重版权，不仅是法律的要求，更是对文化的敬畏、对创造力的珍视。唯有在法治的轨道上运行，技术创新才能真正造福社会，文化创作才能持续繁荣发展。以爱国之名行侵权之实，不仅伤害了创作者的合法权益，更败坏了爱国情感本身的庄严与纯粹。愿这起事件成为一面镜子，照出侵权者的无知与傲慢，也照亮全社会尊重知识产权的法治之路。
热门跟贴