难道新能源的终局真的只有纯电一条路？燃油车就只能乖乖等着被扫进历史吗？
先别急着下结论，看看德国人现在怎么骂骂咧咧，再看看中国玉柴端出的新招数，这事儿还真不好一口咬定。
本月初，笔者去了一趟广州，街头紫荆花开得正艳，不知是紫荆花还是别样的木棉。
这次仔细观察繁忙的街道，发现电动汽车比例相当高，目测大概百分之四到五，大约是德国密度的十倍，因为在德国街头看到电动车的概率仍然相当低。
为啥会这样？第一，媒体宣传多少有点妖魔化电动车，比如说续航不行、不环保，整个生产过程产生大量二氧化碳排放，还扯上人权问题，说稀土开采用了大批非洲工人，没有劳动保护措施，也没有环保措施，还污染环境等等。
第二，德国电动车超贵，可选车型不多，普通人根本买不起，低端车型几乎没有，可选择性实在太低。
在德国，同级别电动车价格大约是燃油车的一点五到两倍。
第三，普通德国人压根没接触过电动车，而德国人相对保守，因此特别排斥。
有德国人说宁可步行也不愿开电动车，有点像中国曾经那种宁要社会主义的草、不要资本主义苗的心态。
第四，德国人对自家燃油车技术很骄傲，不愿意轻易放弃。
第五，德国充电基础设施远不如中国完善。
第六，电费太贵，商业充电桩在德国每千瓦时约为八十欧分，折合人民币六块多。
德国媒体说，二零二四年德国电动车销量出现下滑。
最近德媒报道，比亚迪和特斯拉合作对抗燃油车，并声称燃油车是共同的敌人。
中美两大电动车巨头联合向内燃机宣战，共同塑造未来的出行方式。
德国知识评论指出，这里所说的内燃机当然指燃油车。
汽车行业正处于决定性转折点，在严格的政治举措压力下，内燃机的地位正在被取代，传统汽车工业正在崩塌。
中国制造商比亚迪与美国先驱特斯拉联手，向内燃机发起挑战。
在接受《金融时报》采访时，比亚迪执行副总裁李柯解释说，双方共同的敌人就是内燃机汽车，需要携手推动行业转型。
虽然李柯的话听起来像是友好的伙伴关系，但两家公司之间显然存在明确的竞争关系，都怀有宏大目标，希望主导电动汽车领域，成为全球最大的电动汽车企业。
那为什么中国电动车在美国没机会？特斯拉在美国市场处于领先地位，而比亚迪在北美扩张难以实现。
美国政府对进口中国电动车加征了百分之百的关税，美国总统最近宣布计划对来自中国、墨西哥和加拿大的产品加征额外关税。
李柯确认比亚迪目前没有在美销售计划，也尚未决定是否在墨西哥建厂。
中国企业被迫将更多精力转向欧洲和亚洲等其他市场。
接下来看网友评论。
有人说，从长远看，汽车行业无法同时维持两条完全独立的生产和销售线。
内燃机技术落后，对环境和气候有害，零部件更多，一处故障便可能影响整体，效率有限。
而电动车易损部件更少，电动机效率更高、更易制造、使用寿命更长。
有网友反讽说，电动车电池才是真正的绿色赢家。
笔者估计这位是在阴阳怪气。
还有网友说，真正的自行车才是最好的方案。
另一位指出，特斯拉目前的销量数据反映了买家的真实想法，市场决定方向，而不是相反。
有人回复说，特斯拉掌门人也起到了一定作用，不只在德国，在美国人们也卖不掉自家的特斯拉。
还有人直接说，宁愿步行也不买电动车。
有网友提到，大众汽车把一切都押注在电动车上，不是好决定。
但有人反驳说，大众销量下滑发生在中国，不是欧洲或美国，因为中国对燃油车的需求越来越少，大众在中国电动车市场上缺乏竞争力。
还有人说，内燃机是美国和欧洲的敌人，不是中国的敌人。
有人立刻反驳：内燃机恰恰是全人类的共同敌人，尤其是如今已经有了优秀的替代品。
另有网友列举稀土、车身过重、剥夺房车驾驶者权利、大面积圈地建设充电设施等问题。
马上有人回怼：你的汽油可不是在加油站直接酿造出来的，原油要跨越数千公里运输，炼油厂消耗大量能源才变成汽油柴油，再由卡车运到加油站油泵，最终以每升一点七到一点八欧元的价格进入你的油箱。
然后你还要用自己的生物电池去启动车，你需要补补石器时代的知识课。
有人说朋友圈很多人正在退掉电动车，换回更明智的车型，保时捷电动车销量大幅下滑就是例子。
马上有人反驳：这当然不是因为你那些荒谬的论调，而是十年来政客未能建立必要的框架，而行业只想继续靠内燃机赚钱，没打造出任何真正面向大众市场的车型。
内燃机能量效率最差，只能利用百分之二十五到三十五，而电动车行驶能量利用率可达百分之七十到八十。
不加入这一潮流的终将被淘汰。
根据德国联邦机动车管理局数据，二零二五年一月德国电动车保有量仅百分之三点三。
有网友讽刺说，谢谢您提供的信息，李柯女士，我的下一辆车还是内燃机车。
也有人说，电动车整体无可指摘，等待的主要原因是电池技术远未成熟。
还有网友点破：欧洲车企正在电动车上获取巨额利润，推高了售价，社交媒体已经在讨论临界点，到那时内燃机车的市场价格将显著高于纯电动车，这一情况在亚洲已经发生。
德国知识评论指出，这里所说的亚洲汽车，实际指的是中国电动车已经比燃油车更便宜。
但故事到这还没完。
原以为新能源这条路已经被纯电写成了标准答案，燃油车退场只是早晚问题，没想到广西玉林一场并不张扬的发布会，让局面突然起了变化。
玉柴这次端出的，是他们叫做飞轮增程的技术路线。
说白了，发动机不再直接参与驱动，而是老老实实发电，用电去驱动车轮。
有评论说得很直白：直接用发动机发出的电驱动车子，不要电池，或者把电池做到很小，这也是电车的一条路径。
关键不在于概念新不新，而在于做法狠不狠。
玉柴干了一件行业里一直知道能做但很少有人真下手的事：
把原本独立存在的发电机直接塞进发动机飞轮里，让发电线圈和曲轴刚性连接。
原来那套又重又占空间、还损耗效率的发电系统，直接被物理意义上删掉了。
这是典型的工程师思路——不堆东西，而是做减法。
效率账算下来就很清楚。
现在主流的汽油增程器，大概一升油发三点七度电，玉柴这套结构重做之后直接拉到四点八度。
别小看这一点一度的差距，在重卡、工程机械这种油就是成本的领域，一年下来就是真金白银。
当然也有人泼冷水：如果用发动机发电的成本比直接充电还贵，这条路也走不远。
但现实是，商用车、重载设备这些场景里，纯电并没把成本问题解决。
排队充电就是停工，低温衰减就是趴窝，老板们不关心路线之争，只看月底账本。
这也是为什么在新能源装载机市场，玉柴系统已经占到接近百分之九十六的份额。
一汽解放、东风、徐工、三一，甚至美国的卡特彼勒，都在用玉柴的方案。
中东市场、客车动力领域，玉柴也拿下超过七成份额。
以前大家总觉得创新就是把发动机扫进历史，但玉柴偏偏让发动机退到后台，专注在最省油最高效的区间发电，让它在新能源时代找到了新位置。
德国人还在为电动车吵得面红耳赤的时候，中国半路杀出的这招程咬金，没准才是真正接地气的解法。
热门跟贴