【前置声明:文章里提到的只是网上少数容不下不同观点、言语激烈的网友，不是所有支持中医的人。我尊重中医千年传承，只是不认同把情怀置于生命之上、拒绝任何反思的想法。】

我写了不少关于医学的文章，发现了一个奇怪的现象。

在一篇文章里，如果我说西医哪里不好，或者夸了中医，支持中医的人会给我点赞，支持西医的人即使不认同，也多半能就事论事，很少有人骂我。

但只要我在文章里指出中医的一点不足，或者肯定一句现代医学的先进，立马就会被扣上中医黑的帽子，甚至招来义愤填膺的谩骂。

这些人张口闭口老祖宗，满嘴都是中医情怀，却骂人骂得要多难听有多难听，骂的什么我就不用复述了，大家肯定都熟 ，反正隔着屏幕都能看到他们愤怒的脸。

但在我看来，恰恰是这些骂我的人，反而不把老百姓的生命当回事儿。

历史上真正的名医都是以病人为先的，在他们看来，生命大于一切，只要能治病，谁的方法都可以试。

历史上那些真正的名医大家，是怎么对待生命和门户之见的呢？

药王孙思邈在《千金方》里写到：人命至重，有贵千金，一方济之，德逾于此。

还说:博极医源，精勤不倦。

意思明确：命比千金还重，只要能救人，什么学问都要去学，什么门户都可以打破。

清代名医王清任，更是直接写了一本书叫《医林改错》。

为了搞清楚人体脏腑的真实结构，他顶着世俗的巨大压力，亲自去义冢、刑场观察尸体，纠正了古医书上许多荒谬的解剖错误。

他留下一句振聋发聩的话：著书不明脏腑，岂不是痴人说梦；治病不明脏腑，何异于盲子夜行。

他深知抱着老祖宗的错误不放，就是草菅人命。

敢于认错、敢于改错，这才是真正的医者仁心。

近代张锡纯面对中西医之争，直接搞了个“石膏阿司匹林汤”，把中药和西药混着用。

他说：西医用药在局部，是重在病之标也；中医用药求原因，是重在病之本也。

他不怕被骂崇洋媚外，因为他知道命比面子重要。

章次公先生明确提出“发皇古义，融会新知”；施今墨先生手书“医者，济世活人之道也”，一生“不讳中医之短，不嫉西医之长”。

这些名医为了救人，规矩可以改，门户可以破。

因为在他们眼里，活生生的人，远比死去的教条重要。

而那些一边高喊老祖宗，一边指责别人是中医黑的人在干什么呢？

老祖宗明明说了人命至重，王清任连老祖宗的医书都敢改，他们却为了捍卫虚无缥缈的中医情怀，抗拒现代医学，疯狂攻击提倡科学治病的人。

他们爱的不是治病救人，而是自己那点狭隘的执念。

在他们眼里，老祖宗的面子，比普通人的命更重要。

而我这种所谓的中医黑，不过是因为希望中医进步，指出了中医的不足而已。

我骨子里敬畏的，是普通人的生命健康。

我不想看到有人因为迷信“老祖宗”，耽误了本可以治好的病。

而那些满口仁义道德、高呼老祖宗的人，嘴上喊着老祖宗的智慧，行动上却在拿人命给教条献祭。

不仅如此，还疯狂攻击我这样为了百姓的生命健康拥抱现代医学的人。

为了所谓的中医情怀漠视生命， 才真正违背了中医医者仁心的精神、这才是彻头彻尾的中医黑。

还有网友说我总是要下意识的为自己辩解，说自己不是中医黑。

我觉得这事儿没什么好辩解的，我只是在就事论事，讨论这个现象而已。

骂我那么难听的话我都不在意，还会在意一个这么温柔的中医黑吗？