上期说到：「某一瞬间的速度」这个问题，中国人很早就想透了，却没走到计算。
这一期换一个方向，把镜头转向秦。
秦人天天和箭打交道，而且是 四万支箭 的量级。他们面对的问题，和「箭在某一刻多快」完全不同——
怎么让这四万支箭，每一支都一模一样？
引子：四万枚箭镞
兵马俑坑里出土的铜镞，大约 四万枚 ，99% 以上是三棱锥形。
这么多箭，是怎么造出来的？
秦人不去追问「箭在某一瞬间有多快」。他们把力气全下在了另一件事上： 让每一支箭都一样。
一、0.15 毫米：这不是手艺好，是制度
考古实测的数据是惊人的。
项目 实测误差 同一个镞，三个面的轮廓误差 小于 0.15 毫米 镞与镞之间的误差 小于 0.2 毫米 弩机部件（可互换通用） 小于 1 毫米 
以头发直径为参照：秦镞轮廓误差 0.15 毫米，约两根头发粗
0.15 毫米是什么概念？ 一根头发丝的直径大约是 0.07 毫米。 也就是说，同一个箭镞三个面的形状差异，不到两根头发丝。而箭头本体本身只有 6.8–17.8 毫米长—— 公差大约是零件尺寸的百分之一。
能做到这一点，靠的不是某个工匠手巧，而是一整套制度。
（一）法律规定了公差
睡虎地出土的秦简《工律》里写着：
为器同物者，其小大、短长、广亦必等。
做同类器物，大小、长短、宽窄必须一致。这是写进法律的强制要求。
（二）每件产品都能追到人
秦国的兵器要 「物勒工名」 ——刻上责任人名字，而且是四级：丞相、主造、丞、工。任何一件出问题，可以一层层追下去。
还有一条：秦律《效律》规定了衡器和容器的允许误差范围， 超出误差要罚主管人员兵器、铠甲或盾牌 。也就是说，精度不是靠自觉，是靠罚则保住的。
（三）「以度审容」：用一个好测的量，定义难测的量
商鞅在秦孝公十八年（公元前 344 年）督造的标准量器 商鞅方升 ，至今实物尚存。它内口长 12.4774 厘米、宽 6.9742 厘米、深 2.323 厘米，实测容积 202.15 立方厘米 ，自铭「十六又五分之一立方寸为一升」。
这里面有个细节特别值得琢磨： 商鞅方升的核心思路叫「以度审容」——用长度去定义容量。
长度是当时最容易精确测量的量，容量不好直接测；那就把容量规定成「多少立方寸」。 用一个好测的量，去定义一个难测的量。
以度审容，与速度的定义用的是同一种办法
你有没有觉得这个思路眼熟？
速度也是这样。 位移和时间都好测，速度不好直接测——所以物理上用 v = Δx/Δt 来 定义 速度。这和「以度审容」是同一种办法。
一条是公元前 344 年的量器，一条是今天物理课本上的公式。中间隔了两千两百多年。
二、大秦七百年：这套能力不是一代人攒出来的
我们习惯说「秦朝」——一个只存在了十五年的王朝。但 秦这个政治体，存在了大约七百年。
大秦七百年关键节点
时间 事件 约前 890 非子受封，秦人有了第一块封地 前 770 秦襄公护送周平王东迁，受封诸侯 前 659 秦穆公即位，跻身春秋强国 前 356 商鞅变法 ：军功爵、《工律》、统一度量衡 前 256 都江堰建成，成都平原成「天府」 前 246 郑国渠动工，关中为沃野 前 221 统一六国，车同轨、书同文 前 206 秦亡
从西陲一个给周王室养马的附庸，到第一个大一统帝国，中间隔着将近七百年。 那些让人惊叹的工程与军事能力，是这七百年一级一级垫上去的。
（一）工程上做到了什么程度 工程 规模与效果 都江堰 （前 256–251） 无坝引水，两千多年至今在用，今灌溉面积 1100 余万亩 郑国渠 （前 246–237） 引泾入洛，长三百余里，灌地四万余顷，「关中为沃野」 灵渠 （前 218–214） 沟通湘江与漓江，打通长江与珠江水系，全长近 80 里 驰道 以咸阳为中心辐射全国，道宽五十步 直道 自九原抵甘泉，全长一千八百里，最宽处约 60 米 （二）军事上做到了什么程度
制度上 ，商鞅定下 二十等军功爵 ：公士、上造、簪袅、不更、大夫……直到关内侯、彻侯。升爵依据非常直接——战场上斩获敌人首级。这套制度把个人的上升通道和国家的战争能力绑在了一起，秦因此被称为「首功之国」。
装备上 ，秦军远射武器十分发达，步兵、骑兵、车兵都大量装备弓、弩、箭。兵马俑二号坑有专门的 弩兵方阵 ：四周是立射武士俑，方阵中部是跪射俑——立射与跪射交替，形成持续的射击节奏。
工艺上 ，秦式铜剑出土时很多毫无锈蚀、光洁如新，试验中能一次划透 18 层纸。
规模上 ，统一前夕秦军约五十万人；统一后北驻五原、南戍南越，调动达九十万。
三、两种答案，两笔账
现在把两条线放在一起看。
对比项 秦人 后来的物理学 面对的问题 怎么让四万支箭一模一样 怎么描述某一瞬间的快慢 用的办法 标准化：法定公差 ＋ 物勒工名 ＋ 统一度量衡 极限：让 Δt 趋于零 结果 零件可互换，公差约尺寸的 1% 得到「瞬时速度」这个可以计算的概念
这里有一个很容易搞混的地方，必须说清楚：
秦人的成就，是制造与管理的成就，不是「瞬时速度」这个概念被想出来的成就。
秦人把公差控制到了百分之一，这是了不起的工程能力；但他们并没有（也不需要）发展出「用越来越短的时间段去逼近某一瞬间」这套方法。 这两件事是两笔账，不能互相顶替。
反过来说也一样： 不能因为秦人没有「瞬时速度」这个概念，就说他们落后。 他们解决的是一个完全不同的问题，而且解决得非常好——好到两千年后的人看那些箭簇，还要用放大镜去量。
有一点要说明清楚，免得读成「谁高谁低」：中国古代数学（以《九章算术》为代表）长于算法，长于解决田亩、赋税、工程、测量这些实际问题，走的是「实用—算法」的路子；「无限逼近」这一支没有成为主流。 这是取向之别，不是高下之分。 事实上，秦人能造出公差百分之一的箭簇，背后靠的正是这套实用数学与严密的校验制度。
真正的问题是： 当一个问题需要「无限」这个概念时，实用—算法的路子就给不出答案了。
而「某一瞬间的速度」，恰恰是这样一个问题。
写在最后：三个提醒
第一，图线不是轨迹。 位移—时间图线描述的是位移和时间的关系，它不表示物体走了一条弧线。
第二，瞬时速度没有被「测到」过。 所有仪器测到的「瞬时速度」，严格说都是很短时间内的平均速度。它是一个由极限定义出来的概念——我们做的所有测量，都只是在逼近它。
第三，秦人那一笔账，值得单独算。 从约公元前 890 年到公元前 206 年，秦人用了大约七百年，把「让每一件东西都一样」这件事做到了法律强制、四级追责、公差百分之一的水平。他们的思辨传统里也有「一瞬」这个问题的位置。 没走到「用极限算速度」那一步，不等于走得不好——那本来就是两条路。
本篇所据
· 秦兵马俑铜镞的实测误差数据，来自兵马俑坑出土器物的测量报告。「同一镞三面轮廓误差小于 0.15 毫米」「镞与镞之间误差小于 0.2 毫米」是 放大 20 倍后的轮廓测量 ；另有一组抽测 84 件镞、252 组统计，最大差 0.55 毫米、最小差 0.02 毫米——那组量的是 棱脊长度 ，不是轮廓误差，两者常被混为一谈，此处特为区分
· 《工律》《效律》引文见睡虎地秦墓竹简
· 商鞅方升尺寸与容积数据，据上海博物馆藏器实测
· 都江堰、郑国渠、灵渠的灌溉面积与工程数据，来自水利部门公布的世界灌溉工程遗产相关资料
· 关于秦弩射程，目前学界存在较大争议，有「八百米」说，也有复原实验仅得数十米的结果，本文不引具体射程数字
伯渎书院 · 地方文史 · 公益分享
热门跟贴