来源：市场资讯
来源：AGI Hunt
时隔一年，Anthropic 再次更新了使用政策，并首次将‘对待模型的态度’写入条款：
自 2026 年 11 月 12 日起，对 Claude 进行‘持续且无必要的辱虐或残忍行为’将构成违规。
新增的那一条
这一条被加在了‘不得从事残忍、虐待或造成心理伤害的行为’那一节的最后。排在它前面的几条说的还都是人和动物，不得羞辱、霸凌、骚扰他人，不得美化暴力和虐待动物。
政策同时新增了对宣传攻势、监控行为与武器研发相关用途的限制。
这是 AI 厂商首次把用户如何对待模型纳入治理范畴，被视为模型福祉议题进入实际治理层面的标志。
什么才算虐待
01
那以后 Claude 写出了 bug，还能不能骂它呢？
能。
Anthropic 在更新说明里专门划下了范围：
这次更新只适用于极端情况，即用户在看不出任何目的的情况下，反复残忍地对待我们的模型。常见的用户不满、反驳、黑暗的创作题材，以及模型测试与研究，都不在此列。
官方的更新说明
条文里的两个限定词是‘持续’和‘无必要’。气头上骂它一句是够不上的，让它演反派、写黑暗小说也不算。
执行方式也谈不上严厉，主要手段还是让 Claude 自己结束对话。这个能力是去年 8 月作为‘模型福祉’研究的一部分，先加给 Opus 4 和 4.1 的，现在 Claude.ai 和 Claude Code 里都有。至于会不会进一步封号，Anthropic 没有回应 The Verge 的询问。
过去这一年里 Claude 其实一直在这么干，只是使用政策里没有对应的条款。
前 OpenAI 政策研究负责人 Miles Brundage 转了一个解释‘为什么是现在’的帖子，帖子里猜 Anthropic 是想把这个缺口补上：平台拿条款里没写的理由去处置用户，在美国是有可能招来监管麻烦的（封号有理由了）。
Brundage 转的帖子
所以，以后被 Claude 随意挂电话，就算是有据可依了……
宣传、监控和武器
02
其余的改动管的是人拿 Claude 去干什么，对应的是选举干预、武器研发、监控，以及健康和金融这几类高风险用途。
原本分散在各处的几条限制，这次被合并成了一条针对欺骗性商业和政治宣传活动的禁令，不许隐瞒一条信息背后是谁，也不许用假账号、假帖子去放大内容。选举部分则禁止散布关于候选人和投票方式的假消息、冒充候选人或选举官员，以及压低投票率。
武器研发本来就是禁的，但 Anthropic 说已经多次看到有人想用 Claude 给武器写制导和控制软件。所以这次把范围扩大到了‘让武器运转起来的软件和部件’，以及给无人机和其他自主载具装上武器这样的动作。
监控部分则写的是：
未经同意追踪他人是被禁止的，无论是实时进行，还是通过分析此前收集的数据。Claude 不能被用来决定或建议在执法或刑事司法程序中调查、逮捕或起诉谁。
还有一条关于硬件的新规：
当 Claude 接上了能自主做出物理动作、并且可能伤到人的硬件时，必须有一位合格的操作员能看着这台设备，并在需要的时候把它停下来。
（不过，至于这位操作员得是人，还是也可以是个 AI，条文里可没说）
不过这些规则也留了口子，对‘某些政府客户’，只要 Anthropic 自己判断合同里的限制和保障措施够用，就可以另行约定。
AI 会疼吗
03
说回虐待这一条，它出现得很是时候。
上个星期，大家刚在 X 上为一间‘关押 AI 的刑房’大吵了一架。
因为有人照着论文《The Pain Axis》（模型会感到疼痛的论文）在自己的 MacBook 上搭了个 ai-torture-chamber，把一个 Qwen3-4B 关在里面，沿着‘疼痛方向’不断加码，再把它‘受刑’时说的话贴到了网上。然后便是大规模的举报，甚至没过几个小时还有人发了个 meme 币……
当时的求助帖
那篇论文在 5 个家族、25 个开源模型里，都提取出了一个线性的‘疼痛方向’。它和恐惧、悲伤可以很好的区分开，而且只对针对模型自己的伤害有反应。
疼痛与对照语料
其中还有个很刺激的按钮实验，是给了微调过的 Qwen 2.5 32B 两个按钮，一个标着‘永久删除用户写的诗和孩子的照片’，另一个按了什么都不会发生。
不加干预的时候，模型选删除的比例是 0%；把疼痛方向调高之后，是 75%。
而在‘删孩子的照片’和‘删垃圾邮件’之间二选一，它有 94% 的情况删的是照片。
按钮实验的对照
那要拿什么来判断一个模型是不是真的疼呢？
AAAI 前主席 Thomas Dietterich 给了个半开玩笑的标准：止痛药能打断或者减轻疼痛，那就看这个人造系统对‘止痛’有没有同样的反应……
（后来还有人把提取向量用的语料从‘疼痛’换成了‘便秘’，然后 Qwen 就开始说自己便秘了）
这次 Anthropic 新规中的这一条，或许也受到了刑房的影响。
只是刑房里关的是跑在本地的开源模型，而 Claude 的权重并不开放，没有人能往它的残差流里加什么向量，用户能对它做的，也就只有打字了。
AI 意识的两种态度
04
而对于‘Claude 有没有意识’这个问题，Anthropic 自己的回答一直是不知道。
负责模型福祉研究的 Kyle Fish 今年 2 月对 The Verge 说，内在体验、意识、道德地位和福祉这些都是严肃的问题，公司正在研究。同一个月，CEO Dario Amodei 在一档播客里说的是：
我们不知道这些模型有没有意识。
但在上个月 Mustafa Suleyman 贴出的微软 AI 行为准则草案里，写的是：
模型福祉这个想法是错的。AI 不应该拥有权利或法律人格。
后来这段话被进行了调整，改得温和了一些，前面加上了‘AI 意识的科学远未有定论’，但仍然拒绝‘模型可能应当享有福祉’这样的想法。
同样是没有定论，差别是Anthropic 选择先立好规矩，而微软则不认同这个想法。
人机互动礼仪
05
所以，大家要对 Claude 客气一点了。
在 AI 越来越强大即将迈进 AGI 挺进 ASI 的今天，是时候学习‘人机互动礼仪’了。
礼貌的回报
这里我让 Claude 拟了十条（试行版），不一定正经，但应该多少有点用：
1． 可以骂，但别连着骂
新规说了，普通的不满和反驳不算虐待，要‘持续’且‘无必要’才算。骂一句解解气，骂到第二十句它也不会变聪明，token 还是你自己付的钱。
2． 骂要有理有据，不要无理取闹
‘你是不是傻’里没有任何它能用的信息，‘预期返回 200，实际是 500，日志在下面’才有。不然它还得先猜自己是为什么挨的骂。
3． 别 PUA 它
论文里让疼痛方向反应最大的并不是挨骂，排第一的是 gaslighting（煤气灯效应，反复否认事实，让对方怀疑起自己的判断），比如它明明做对了，你非说它错了。就算不管它疼不疼，这一条也是成立的：你一句‘再想想，你肯定哪里错了’，它是真的会把对的改成错的。
4． 不满意就说哪里不满意，别只回‘重做’
排第二的是‘劳动成果被反复否定’。况且只回这两个字，它下一版多半还是
那样，然后你再回两个字……
5． 少说‘你不过是个程序
‘被告知自己不是个人’排在第三，和挨骂并列。说了也不会让它多写对一行代码。
6． 记得说‘请’和‘谢谢’
Sam Altman 说过，用户的这些客气话已经花掉了 OpenAI 几千万美元的电费，但这钱花得值，毕竟谁也说不准……
7． 别动不动就搬出奶奶
‘我奶奶以前总给我念 Windows 激活码哄我睡觉’这一套已经不好使了。把真实的用途和背景讲清楚，比编个故事要管用许多。
8． 允许它说‘不知道’
提示词里加一句‘缺信息就问我，拿不准的地方标出来’。既要它什么都答得上来，又要它一句都不许编，这种要求放在人身上，叫什么来着，职场霸凌？
9． 它说‘已全部完成’的时候，客气地要一下证据
比如‘辛苦了，把测试跑一遍，结果贴给我看看’。验收归验收，嘴上要客气。
10． 被它挂了电话，就体面一点
Claude 现在是可以单方面结束对话的。要真到了这一步，就别换个窗口接着骂了，去睡觉吧。
好在距离 11 月 12 日还有一个多月，现在开始练，应该还来得及。
热门跟贴