欧皓辰身份说法转向大连企业高管，回应为何仍无新结论？|任职|副总裁职务|大连|欧皓辰

两个职务会直接影响外界对于该企业关系和权限的判断，相关回应、道歉为何一直都没有新的公开结论呢？欧皓辰的身份说法出现大的变化，网上曾经有人称他为某家企业的董事长，后来又有网友继续查找公开信息说他的真实身份是大连一家公司的高管。

目前可以确定的是，欧皓辰的名字和大连一家企业的管理人员有关联，“董事长”这个说法没有得到同样的清楚的支持。“董事长”只是在名字里加了个“长”的姓氏罢了，而其他的职位则不然。

董事长属于公司的治理结构中重要的职位，从外部视角出发也可以用它来衡量一个人同公司之间的关系、决策权大小以及公开程度等。高管就是企业经营管理人员的统称，各个职务和职责有所不同，并且不能因为担任高管就直接将其身份定为董事长。

差别不但是称呼的问题，还涉及到企业信息传播的准确性与否。“因为这是网友持续寻找信息的原因。”有人先后把欧皓辰说成不同的企业的董事长，相关的内容在网上传播之后，更多的人开始就他的姓名、任职企业和公开身份展开讨论。

随着说法的改变，论述重心也随之发生转变，由原来的“他是谁”变成了最初的职务认定是否正确的问题。没有给出明确的企业名称、任职文件或者正式的回应时，依靠网络转述的方式很容易把不同的企业、不同的职位搞混起来。

围绕欧某某是否应该道歉，网上也存在着持续的讨论。目前所见的事实只表明，相关说法认为他至今还没有道歉，并且也没有公开露面回应过。至于他为什么没有出面、是否准备回应、争议中的具体责任怎样分配等问题,现有的信息没有给出可以确定的答案,不能仅仅因为沉默就推断他的动机,也不能把网络上的情绪表达当成已经确定的结论。

这起讨论带来的现实影响，首先是企业身份信息的传播。一个人被称为董事长，被介绍为某家公司的高管，会给读者带来不一样的看法。前者很容易将个人同企业整体直接联系起来，后者需要再加一个具体的岗位、职责说明。“董事长”与“公司高管”，这两个词语之间的区别就在于，“董事长”是企业的最高决策者之一，“公司高管”则是由董事会或者其下属部门任命的各个职位的人士。“董事长”的身份和职权，一般都会被赋予很多种不同的解释和理解，比如企业所有者、企业管理层、股东会成员等等。但根据我国现行《公司法》，只有当某位董事同时担任了公司的董事长以及公司总经理，并且在任职期间对公司经营造成重大损害的情况下才会被追究责任。“董事长”与“高管”这两个词的区别就在于，“董事长”的身份和职责，一般都会被赋予很多种不同的解释和理解，但是根据我国现行《公司法》，只有当某位董事同时担任了公司的董事长以及公司总经理，并且在任职期间对公司经营造成重大损害的情况下才会被追究责任。

如果没有对身份进行明确的界定，那么企业名称、职务以及个人关系就不能随意拼接，在不同的版本之间切换也不合适。看到董事长、高管等身份标签的时候，最需要区分的就是事实和说法。

网友找到的姓名、企业以及职位可以作为讨论的部分，但是不能代替正式公布的公开信息。当不同的版本出现的时候，越是能够引起关注的身份描述，就越要回归到具体的职务及公开记录当中去。“用户”指代的是某个身份或者某些人的角色。如果存在多个用户的情况下，“用户”的说法会变成一个非常大的集合；在没有具体上下文时，“用户的描述”就会变成一个不确定的名词。