美黑人民主党分裂加剧：老牌政客怪选民，新生改革派直指体制弊病|体制弊病|共和党|国会|美国大选结果|选举|选民

一个大想法：黑人民主党人正面临十字路口

我在想的一件事：一个曾经说“代表性很重要”的政党，正看着黑人权力退潮——而我最近的两场采访显示了岔路口。

搅动民主党的内战通常按意识形态阵营来划分。温和派对进步派。建制派对民主社会主义者。但在一次胜负难料的总统初选之前——民主党希望借此界定自己为谁而战、为何而战——还有其他断层线。

其中一条重要的断层线是：政党不断变化的选民结构，将传统权力基础——比如黑人选民以及代表他们的民选官员——置于何地？

几代人以来，黑人选民一直是最可靠的民主党票仓之一，而他们的民选官员至少享受到了进入权力圈子的好处。回头看，有一种观点认为，黑人民主党阶层在乔·拜登版本的民主党中比在巴拉克·奥巴马时代拥有更多话语权。拜登长期以来与华盛顿的黑人民选官员保持密切关系，这可以追溯到他代表特拉华州数十年的经历。在乔治·弗洛伊德被谋杀后引发的种族正义呼声之后，加上黑人选民在他的初选竞选中发挥的重要作用，拜登明确表示，这一重点将随他进入总统任期。

“当这场竞选处于最低谷时，非裔美国人社区再次为我挺身而出，”我看着当选总统拜登在胜选后不久对人群说。“你们一直支持我，我也会支持你们。”

拜登随后在政府中优先考虑黑人代表性：他提名凯坦吉·布朗·杰克逊出任最高法院大法官，兑现了他在2020年至关重要的背书前对詹姆斯·克莱伯恩的承诺。他任命另一位克莱伯恩的门生杰米·哈里森为民主党全国委员会主席，并让卡琳·让-皮埃尔成为首位担任白宫新闻秘书的黑人和公开的LGBTQ+人士。还有劳埃德·奥斯汀，首位领导国防部的黑人。当然，还有卡玛拉·哈里斯——首位黑人和南亚裔副总统，也是民主党候任领袖。

重要的是，黑人民选官员在华盛顿之外也在获胜。正如《政治报》在2022年指出的，拜登时期标志着纽约市、休斯顿、芝加哥和洛杉矶——美国人口最多的四座城市——首次全部选出了黑人市长。

但快进到现在，情况变得有些黯淡。《约翰·刘易斯投票权法案》——拜登-哈里斯的一项核心承诺——从未实现。哈里斯在2024年大选中输给了特朗普。民主党人普遍反对任何明确聚焦黑人种族政治的做法。其中两位市长（纽约市的埃里克·亚当斯和芝加哥的洛里·莱特富特）在任期一届后就被赶下台。休斯顿选出了一位白人市长约翰·惠特迈尔，他击败了国会黑人党团长期成员、众议员希拉·杰克逊·李。而今年11月，洛杉矶市长凯伦·巴斯面临成为最新政治牺牲品的风险，她正面临来自反叛的民主社会主义者、市议员尼蒂亚·拉曼的艰难挑战。

更糟的是，最高法院在路易斯安那州诉卡莱斯案中的裁决可能使多达19名国会黑人党团成员——接近该党团的三分之一——面临失去席位的风险，尤其影响美国南方。而民主党当前的能量来自其进步左翼，后者找到了一套在初选中获胜的公式，基本上绕开了黑人选民——正如佐兰·马姆达尼在纽约市的胜利，甚至詹姆斯·塔拉里科在得克萨斯州击败贾斯敏·克罗基特所显示的那样。

我可以继续列举。但要点是：就在民主党人宣称“代表性很重要”短短几年后，受益于这一优先事项的黑人民选官员大多已退居背景，这反映了许多黑人民主党人在一个变化中的政党里面临的更大十字路口。一边是一个失败的建制派，它历史上为（某些）黑人事业腾出空间；另一边是一个进步派翼，它往往在信任赤字下运作，在黑人社群中缺乏历史根基，也与黑人政治领袖缺乏联系。

今年早些时候，《美国，说真的》的两场采访显示了不同的路径。一场是南卡罗来纳州众议员吉姆·克莱伯恩。另一场是佛罗里达州美国参议院席位民主党候选人安吉·尼克松。

权力掮客

如果你还没看过我对克莱伯恩的采访，我鼓励你去看——因为整个过程中我脸上的痛苦相当明显。

它成为新闻是因为克莱伯恩关于人工智能说了（或没说什么），但关于黑人政治的对话最让我印象深刻。这位国会议员明确将卡玛拉·哈里斯2024年的失败归咎于黑人选民，说他们让她和政党失望了——而不是反过来：

我：“所以你的论点是黑人让卡玛拉·哈里斯失望了？”

克莱伯恩：“在很多情况下，绝对如此……如果那59%变成69%，她就赢了。”

“所以我应该为了一个我从未见过、从未听说过的人抛弃所有这些关系……得了吧。他们为什么不干脆别扯这个？”

有一次，我问克莱伯恩，马姆达尼的持久人气——包括在纽约黑人中——是否引起任何反思：“哦，我没关注那个。我得了90%。我刚竞选连任。我得了90%。”

克莱伯恩不仅捍卫中间派意识形态。他捍卫了一种从根本上不回应选民的政治方式，并直白地阐述了建制派政治核心的问责缺失：我们没有失败，是选民让我们失败了。

但重要的是，克莱伯恩的政策立场——以及更大的国会黑人党团的立场——越来越与公众舆论脱节。选民，包括黑人选民，希望企业资金退出政治。和许多民主党基本盘一样，黑人选民在以色列问题上也向左转，并对大科技公司等持怀疑态度。像贾斯敏·克罗基特这样的国会黑人党团成员却充斥着加密货币行业的资金——来自马克·安德森和温克莱沃斯兄弟等人。在国会黑人党团最近的立法会议上，其中一个“主要赞助商”是Palantir Technologies——这家与移民和海关执法局有重大合同的数据公司——尽管国会拉美裔党团取消了与该组织的财务关系。

黑人民主党人从未生活在一个企业现金如此不受欢迎、反以色列情绪如此高涨、与大科技公司的关系如此受审视的世界里。在与克莱伯恩交谈时，我感受到了这种距离。

新起之秀

对比一下佛罗里达州美国参议院民主党候选人安吉·尼克松。

尼克松赢得初选后——以12个百分点（56比44）击败了一位筹款额约为她17倍的对手——所有焦点都集中在她为什么赢不了大选。她今年成为民主社会主义者成员，这让共和党人很容易给她贴上社会主义者标签（她说她不是）。还有她的亲巴勒斯坦倡导。她缺乏筹款。民主党评论员利用这些在初选之夜就将她一笔勾销，当时她还没有机会向公众介绍自己。

“作为一个当了12年的前单身母亲，我知道怎么让一美元撑得更久，”她向我解释她如何以极大劣势获胜。“显然我知道怎么让一美元撑到大约18美元（约 120.83人民币）。”

这并不是说安吉·尼克松会赢——因为我认为这不是重点。在这么多黑人民主党人试图弄清楚自己在政党变化格局中位置的时候，她代表了如何将个性与政策结合的重要一课。尼克松之所以能如此“真实”，是因为她显然没有在考虑如何校准以取悦捐助者。她没有在考虑她的诚实是否会惹恼党内领导人。她与企业资金或党内亲以色列翼的距离，给了她许多黑人政客没有的自由。她以安吉·尼克松的姿态领导，也不是民主社会主义者。

这基本上与克莱伯恩所做的相反——不责怪选民，而是责怪历史上压迫黑人社区的结构。这当然也包括民主党及其企业捐助者。

展望2028年，有几位黑人民主党人正准备竞选总统——包括哈里斯、参议员科里·布克和马里兰州州长韦斯·摩尔。每个人都可能试图在世界上的克莱伯恩们和安吉·尼克松们之间走中间路线，而由于南卡罗来纳州将在民主党总统提名日程中率先投票，每个人在进入初选时似乎都有独特优势。尽管黑人选民是希拉里·克林顿2016年获胜和乔·拜登2020年初选获胜的关键部分，我认为我们不能假设这对中间派和建制派候选人有利。

正如我今年夏天早些时候所写，黑人选民历史上一直一致行动，但不能保证这会持续——尤其是如果卡玛拉·哈里斯不再参选。首先，南卡罗来纳州率先举行初选可能削弱其预测力，因为它距离“超级星期二”更远。最重要的是，选民结构已经改变。现在有一代正在崛起的黑人千禧一代——对传统政党政治承诺更少，受民权运动定义更少——而且人数在增长。

简而言之：民主党人长期以来一直说黑人选民不是铁板一块。我认为他们即将明白这意味着什么。

我听到的一件事

本周我们联系了瑞安·厄尔利——北卡罗来纳州记者，他一直报道该州的选举安全以及该州至关重要的参议院选举。我想问他州官员如何应对选举安全担忧，以及他从北卡罗来纳州选民那里听到了什么。

你报道说，一些北卡罗来纳州选举官员宣传了关于他们现在帮助管理的选举的阴谋论。这些人是怎么进入这些职位的，他们有多大权力？

在北卡罗来纳州，州选举委员会每两年任命两名共和党人和两名民主党人进入县选举委员会。

主席可以说是打破平局的人。历史上，州长任命这些主席。但在2024年，我们由共和党领导的州议会剥夺了民主党州长乔什·斯坦的这一权力，并将其交给共和党州审计长戴夫·博利克。根据新法律，2025年全州每个选举委员会一下子从民主党控制转为共和党控制。

我报道过一个人，他在去年被任命为所在县选举委员会成员之前，早就是一名“选民诚信”活动人士。其他人已经在委员会任职，然后被州审计长任命为主席，即便他们宣传了阴谋论——其中一人在给议员的电子邮件中声称，存在某种广泛努力来破坏2024年选举并帮助民主党人。

这些是重要职位。县选举委员会调查选票违规行为，决定投票站设在哪里，举行选举抗议听证会等等。

你报道了李县取消周日投票的努力。你看到这些官员实际改变或试图改变了人们的投票方式吗？社区如何回应？

据我所知，我们报道的那些人个人层面影响不大，至少到目前为止是这样。

一位曾呼吁特朗普总统因2020年选举结果援引《叛乱法》的主席告诉我，他在自己的县里发现“没有证据”表明存在广泛选民欺诈。

我上面提到的“选民诚信”活动人士杰伊·德兰西告诉我，他曾试图从县选民名册中删除一些名字（他声称他们是“重复者”）。但通常的护栏阻止了他。他抱怨说太多律师参与了这一过程。