来自蓝州和红州的一批参议院候选人正在以对高收入者增征社会保障税为竞选主张，以防止福利削减在不到六年内生效。
目前，美国民众的收入中不超过184,500美元（约 124万人民币）的部分需缴纳社会保障税。这些候选人——其中大多数是民主党人——呼吁取消这一上限以增加收入，因为2032 年社保基金偿付能力枯竭的最后期限正快速逼近。
根据社会保障最新受托人报告，社会保障资金在2032年第四季度之前可全额支付，此后除非国会采取行动，福利将自动削减22%。今年秋天当选的这一批参议员将任期六年，至2033年1月结束，这使他们有能力应对这一最后期限。
在摇摆州密歇根，民主党提名人阿卜杜勒·埃尔-赛义德在一份声明中表示，如果今年秋天当选，“我将取消社会保障税的上限，确保富人缴纳他们应缴的份额。这样社会保障才能在未来数十年持续下去。”
他在官方竞选纲领中呼吁取消这一上限。
在偏红的爱荷华州，民主党人乔什·图雷克的一名发言人表示，他支持取消薪资税上限，并补充说，如果当选参议员，他“将通过取消上限让亿万富翁缴纳应缴份额来保护社会保障。”
在共和党票仓得克萨斯州，民主党人詹姆斯·塔拉里科正在以“通过取消对年收入超过40万美元（约 268万人民币）者的税收上限，确保最富有的美国人向社会保障缴纳应缴份额”为竞选纲领。
塔拉里科的提案指向了该主张支持者之间的一个早期分歧：他们应该完全取消上限，还是将新征税门槛提高到40万美元（约 268万人民币）？一些议员——包括许多民主党人——在政治上对向低于该金额的收入增税较为敏感。
拒绝接受企业政治行动委员会的竞选捐款，已成为进步派的一条信条。
暂且不论企业政治行动委员会每次选举只能直接向候选人捐赠5,000美元（约 3.4万人民币）——这对于动辄数千万美元的选战来说几乎不足以产生影响——爱荷华州共和党众议员阿什利·欣森在昨晚与民主党州众议员乔什·图雷克的参议院辩论中，展示了为什么这一承诺并不像看上去那么简单。
她指出，图雷克正受益于民主党超级政治行动委员会的大规模广告投放，而这些超级政治行动委员会的资金主要来自亿万富翁、企业和无需披露捐赠者的暗钱团体。事实上，由参议院少数党领袖查克·舒默支持的主要民主党竞选工具——参议院多数党政治行动委员会——截至6月底（最新报告期）已筹集1.5亿美元（约 10.1亿元人民币），其中大部分来自上述来源。
因此，欣森认为，图雷克在误导公众。
“他基本上是在拿洗过的企业政治行动委员会的钱，”欣森说。“如果你不想拿企业政治行动委员会的钱，因为钱就是这么流动的。它通过查克·舒默这样的人流动，直接来支持你。”
图雷克没有回应她的呼吁，即要求企业资助的外部团体停止支持他。
她的质疑可以抛给每一场关键参议院和众议院竞选中的民主党人。从技术上讲，超级政治行动委员会不能与竞选团队直接协调，但它们的设计目的就是放大候选人的信息。共和党人也做同样的事，而今年他们为此筹集的资金要多得多。
许多公众认为，要求民选官员摆脱政治捐款可能形成的束缚是合理的。这就是为什么如此多民主党候选人因拒绝接受企业政治行动委员会的小额直接捐款而自鸣得意，这些委员会的资金来自员工捐赠。
但是，候选人如何能拒绝一个花费数千万美元的超级政治行动委员会——远超企业政治行动委员会直接捐款的5,000美元（约 3.4万人民币）？而当涉及到舒默——民主党左翼的眼中钉——在他为他们筹集了那么多钱之后，他们又怎能背弃他？
如果舒默在明年赢得党内领导层选举，而许多候选人此前试图与他保持距离，民主党选民可能会感到惊讶。但他们不应如此。少数党领袖或多数党领袖的选举——取决于民主党是否翻转参议院——将以无记名投票方式进行。
也许他们会像拒绝企业政治行动委员会捐款一样拒绝舒默。但别把超级政治行动委员会押在这上面。
热门跟贴