中美这场较量，真正的胜负手不在南海的航母、不在被卡脖子的芯片，而在中美双方各自内部的账本。
这是一个非常刺耳的说法，它源自美国战略学者约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）。
米尔斯海默是美国芝加哥大学政治学教授，进攻性现实主义的奠基人，在国际关系领域极具影响力、也是一位争议很大的学者，1947 年生。 早年西点军校毕业，在美国空军服役，有军方背景，之后拿到康奈尔大学政治学博士，长期在芝大任教。
他想说明什么？
很多人习惯把中国面临的压力归因于"美国围堵"。米尔斯海默并不否认围堵存在，但他提醒：那不问题的全部，甚至也不是根本问题。
强大的中国如果受困于围堵，说明你不够强大。
米尔斯海默比较的是两国的基础，而不是战斗意志。中国2024年居民消费率39.9%，美国68%；这个差距说明了什么，说明中国为什么会出现需求不足。这里比较的不是谁穷谁富，比较的是经济不平衡带来的不确定性。中国在三大部门的分配中，政府部门多，居民部门少。短期看，政府部门会展示出更强的举国力量，但从长期看，内需不足，高度依赖出口，这是恰好是中国经济的软肋。
你的出口越强大，在大国争霸中就越脆弱。
因为国际不存在统一大市场，是主权分割的独立市场的集合，谁拥有货币霸权，谁主导了消费市场，谁就是规则的制定者。
美国围堵的另一面，是你对出口的依赖。
华为2019 年被列入实体清单前，销售收入增速约 24.7%，研发投入占营收约 14.8%；被列入清单后，销售增速一度跌至 -4.3%，研发投入占比反逼到 21.7%。我们会说这是好事，封锁让华为成长了，但这是另一种语言，经济账不是这么算的。从长期看，华为的压力只会越来越大，而国内只有一个华为，它的背后是国家，任何企业都无法模仿，因而，在极限封锁下，都将面临考验。
为什么说出口既是中国的强项，也是中国的软肋，因为它走的是外需补内需的模式，并不是网上自媒体说的大国的“经济侵略”。
在米尔斯海默看来，苏联不是被航母打垮的，而是被内部失衡拖垮的——军备挤出民生、计划体制僵化、效率崩塌，外部压力只是最后的推手。
当然，米尔斯海默并不唱衰中国，他只是提出了一个警示：美国的航母决定不了中国的命运，决定中国命运的还是民生，或者说经济本身的平衡。
那么 ，在中美大国的竞争中，我们真的存在米尔斯海默说的认知偏差吗？
热门跟贴