一场时隔近百年的公开行刑计划，让大西洋两岸的盟友再次出现立场碰撞。英国内阁大臣公开对美国打算直播枪决恐怖分子尼达尔・哈桑的计划提出批评，坦言这一安排令人不安，这番表态或将进一步激化英美之间的外交摩擦。
事件的主角尼达尔・哈桑，原本是美军前陆军少校，也是一名伊斯兰极端分子。2009年11月，他闯入美国得克萨斯州胡德堡军事基地的医疗预检大楼，携带两支手枪和大量弹匣，朝着等候体检与疫苗接种的美军士兵开火。行凶时他高喊 “真主至大”，这场血腥袭击最终造成13人遇难，32人受伤，成为美国本土军事基地史上伤亡最惨重的恐怖枪击事件。在随后的交火中，哈桑中弹，腰部以下永久瘫痪。2013 年，他被判处死刑。
哈桑曾交代作案动机，他因不满美军赴阿富汗作战，想要保护伊斯兰势力以及塔利班领导人，因此策划针对美军的袭击。时隔十余年，本周早些时候，特朗普正式下令，对哈桑采用行刑队枪决的方式执行死刑。美国战争部长皮特・赫格塞思确认，处决时间定在12月3日，并且行刑全过程将对外直播。
赫格塞思对外解释这项极具争议的安排，他表示要让民众能够观看行刑全过程，把死刑公开化，目的是让所有人清楚，犯下这类极端暴行，必须承担沉重后果。一旦计划落地，这将是美国自 1937 年密苏里州公开绞死杀人犯罗斯科・杰克逊之后，近90年来首次公开执行死刑。消息一出，立刻引发国际社会热议，英国方面率先表达了不同看法。
英国工党主席、内阁大臣布里奇特・菲利普森在 BBC 第四电台《今日》节目受访时，谈及这项直播行刑计划。她首先保持外交分寸，强调哈桑的处决属于美国内政，英国政府一般不会对此类事务专门表态，美国是英国的亲密盟友，这并不意味着英国要介入美国国内政策。
但菲利普森同时清晰划清立场。她指出，英国历届政府无论党派归属，都长期坚持反对死刑的原则。这不仅是英国政府的官方立场，也是她个人的态度。她坦言，看到美国直播枪决的方案，内心真实感受就是相当不安。在她看来，一套成熟的司法体系完全可以实现罪责惩戒，不需要依靠死刑。她也为英国早早废除死刑感到自豪。
记者追问，英国首相是否应该就此向美方提出交涉。菲利普森回应，盟友关系不等于全盘认同对方所有政策。英国不认同美国这项安排，但这件事本质上属于美国国内司法问题，英国不宜深度介入。
当前安迪・伯纳姆政府正致力于维护稳定的跨大西洋伙伴关系，菲利普森此次公开发声，很可能成为英美之间新的矛盾导火索。特朗普执政风格向来强硬，对这类外界干预美国内政的批评往往反应激烈，英国大臣的公开质疑，无疑给本就微妙的英美关系增添变数。
支持者认为，哈桑犯下血腥恐袭，夺走十余条生命，公开行刑是对受害者及其家属的交代，也是强有力的反恐威慑。反对者则担忧，直播死刑会将暴力刑罚变成可供围观的 “表演”，放大仇恨情绪，反而可能刺激极端思想传播。
一边是美国为强化反恐威慑祭出极具冲击力的公开行刑方案，一边是传统盟友英国从人权与法治角度提出批评。这场围绕直播枪决的争论，早已不只是单一罪犯的刑罚问题，更是两种法治理念的碰撞。后续美国是否会如期执行直播处决，以及英美两国会不会因为这件事爆发更多外交口角，都值得持续关注。
热门跟贴