电车卖得越好，停电风险越大？国家定调：你的电车就是“救兵”！|世界动力电池大会|停电风险|储能|充电桩|光伏|电动车|电车

本文作者— —Linda|前投行分析师、财经资深媒体人

中国新能源汽车保有量接近5000万辆，所有人都在谈渗透率、谈出海、谈产业链。但很少有人算过，这5000万辆车同时要充电的时候，电网扛不扛得住。

图源网络

按照行业预测，2030年保有量将达到1.1亿至1.6亿辆，2040年达到3亿至4亿辆。假设只有500万辆车在某个夜晚同时以10千瓦的功率充电，10千瓦只是家用慢充的水平，远没到超充，加起来的瞬时负荷就是5000万千瓦。这个数字已经超过了一座大城市整张电网能承载的上限。而500万辆，在2030年之后不过是零头。

图源网络

再叠加超充的普及。现在一根超充枪的功率就是几百千瓦，充电速度越来越快，意味着单位时间里从电网抽走的电也越来越多。电动车推广得越成功，电网被冲垮的风险反而越大。这不是一个遥远的假设，是已经摆在眼前的问题。

电网怕的不是“用电多”，是“波动”

很多人以为电网的压力就是用电量太大。其实电网最怕的是波动。

电有一个跟其他商品完全不同的特性，几乎没法大规模、低成本地储存。发电厂发出来的每一度电，必须在同一秒被用掉。发电和用电要时刻保持平衡，一旦失衡，轻则电压波动，重则大面积停电。

现在这个平衡正在被两头挤压。

供给端，风电光伏总装机已突破14亿千瓦，装机规模历史性超过煤电。这是很大的进展，但风光发电靠天吃饭，太阳一落山光伏出力断崖式下跌，风一停风机就转不动，正午暴晒大风呼啸的时候又发得多到用不完。电网里这个不稳定的部分占比越来越大。

图源网络光伏日间出力波动示意图

需求端，原本居民用电就有明显的早晚高峰，现在再加上几千万辆电动车。大家习惯下班回家插枪充电，深夜电价便宜时扎堆充，一旦形成同步，就是对电网的一次集中冲击。

供给忽高忽低，需求又猛又扎堆，这才是电网面对的真正矛盾。

传统解法为什么算不过来账

面对波动，传统思路只有一个：堆冗余。多建发电厂，多修输电线，用大量的富余产能去硬扛那个最高的峰值。

但这笔账越来越难算。一年8760个小时，用电的最高峰可能只出现在夏天傍晚那短短几十上百个小时。为了这点时间去建一大批发电厂和输变电线路，剩下绝大部分时间全在闲置。这笔投资规模很大，摊到全社会头上就是成本。而且电厂建再多也解决不了风光的根本问题。太阳下山那一刻，光伏该停还是停。供给端的波动靠堆产能解决不了。

所以思路在转变，与其在供给端不断地扩产能，不如让需求端也变得可调度，把原来只会被动用电的负荷，改造成一个能主动配合电网、削峰填谷的柔性资源。

全国什么资源规模最大、分布最广、还自带一块大电池？

V2G的底层逻辑

车网互动（V2G）的思路是，让电动车不只从电网充电，还能把车载电池里的电反向输送给电网。

用电低谷、电价便宜的深夜充电；用电高峰、电价贵的傍晚向电网放电。一充一放之间，电动车就从电网的负担，变成了帮电网削峰填谷的资源。

图源网络 V2G车网双向互动原理示意图

这件事真正吸引人的地方在于三笔账。

第一笔是规模账。预计到2050年，全国电动车保有量达3.5亿辆，车载电池总容量高达250亿千瓦时。应急情况下，这些车储存的电足够支撑全国一整天的用电需求。国家电网测算，如果10%的新能源车参与车网互动，可提供8600万千瓦调节能力，超过全国所有抽水蓄能电站装机总和。

第二笔是成本账。这座储能设施几乎不用额外花钱建，电池是车主买车时自己配好的。现在主流的磷酸铁锂电池，在容量衰减到70%之前大约能完成3000次满充满放循环。但一辆家用车在10到15年的整个使用周期里，实际只会消耗掉约500次。也就是说，每块车载电池有六分之五的循环寿命是闲置的。V2G做的就是把这些闲置的富余寿命用起来。行业测算，V2G可替代约4670亿元的抽水蓄能电站建设投资。

第三笔是车主的账。以一块70千瓦时的电池包计算，利用富余循环参与储能交易，单车全生命周期累计收益可达1.5万至7.5万元。已有试点案例显示，车主充电费用约400元，放电收益近1300元。谷时充、峰时放，价差在每度电0.4到1元之间。

电池到底会不会放坏

车主最关心的问题就一个：天天充放电，电池是不是坏得更快？这个问题如果回答不了，几亿车主不会把自己的车交出来。

目前的研究和试点数据给出的答案是，科学管理下的车网互动，不会加速电池衰减，甚至可能延长电池寿命。

逻辑并不复杂。家用车一辈子只用掉六分之一的循环次数，富余空间很大，互动产生的额外循环完全在电池承受范围内。而且V2G会让电池更多地处在“半电”状态，这恰好避开了满电长时间停放对电池的损伤。很多人习惯把车充满往车库一停好几天，这种满电停放状态对电池的消耗其实不小。

V2G设备的放电效率目前已达96.5%，技术层面基本过关。但“研究结论”和“车主信任”之间还有距离。要让普通人放心把自己几十万的车拿来天天充放，光靠数据不够，需要车企提供明确的电池质保承诺，需要大量真实运营数据的积累。

现实卡在哪

V2G的逻辑很清楚，前景也很大，但截至目前仍处于试点阶段。全国首批9座城市、32个项目纳入试点，已接入超41.7万个充电桩和132座换电站。湖北在去年8月至今年3月的试点中，累计有效放电订单超2.1万次。数字在增长，但离大规模日常化还有明显距离。

电力市场价格机制还没理顺。V2G的全成本大约在每度电1.04到1.68元之间，跟煤电等成熟调节资源相比没有价格优势。车主放电的收益取决于峰谷电价差，目前很多地区的电价差还不够大，不足以形成稳定的经济激励。

部分车企的态度也在摇摆。V2G需要双向充电功能，但双向充电模块增加成本，一些车企为了降价竞争直接把这个功能砍了。车企不支持，车主想参与也参与不了。

标准体系还在建设中。双向充电桩的改造成本、通信协议、安全标准，这些技术规范还没有完全统一。9城32个项目各搞各的，缺乏全国统一的运营规则和结算体系。

归根结底，V2G面对的挑战不在技术，放电效率96.5%，成本较初期已经降了一半，而在市场机制和商业模式。技术问题工程师能解决，价格机制需要电力市场改革，商业模式需要车企、电网、充电运营商和车主四方的利益对齐，这比技术本身复杂得多。