穿上骑手服，在珠海街头取餐、送餐，偶尔还会去酒吧唱歌。

几个月前，刘子涵还在三甲医院从事精神科临床工作和博士后研究，她却毅然辞职，开始尝试卖早餐、驻唱、送外卖，许多人的第一反应是惋惜：读了这么多年书，为什么放弃令人艳羡的岗位？

打开网易新闻 查看精彩图片

刘子涵在采访里说，这些尝试并非固定职业，离开原来的轨道，是想看看生活还有多少种可能。

她认为，学历会带来认可与收入，却无法回答“我是什么样的人”。

她的决定有自己的条件和代价，不适合被包装成人人都该辞职的范本。可如果只用“浪费学历”做结论，容易忽略一个事实：学业与工作可以是人生资源，却不是一个人永远不能调整方向的理由。

《庄子》里有“鹪鹩巢于深林，不过一枝；鼹鼠饮河，不过满腹”。拿这句话谈刘子涵，意思不是劝人把需求降到最低，而是提醒我们要分清自己实际要过的日子，与别人替自己想象的体面。

有人喜欢医院里长期积累的专业工作，有人更在意时间能否由自己支配，而她希望体验不同色彩的人生。

在家庭教育里，这份分辨常常来得太晚。孩子考进一所好学校，大人松了口气，又担心他不能选“对”的专业；专业定了，还想替他挑稳定的单位，每一步都夹带着生怕行差踏错的压力。

等孩子说想试别的路，家里容易把它当作对多年投入的否定。可他改变方向，未必是在否定受过的教育，也可能是在使用教育给他的判断能力。

花径学问谈尊重一个人，落到这样的时刻尤其具体：不是要求父母赞成孩子的每一次冒险，而是希望大人不要因为孩子换了职业、收入暂时变少，就认定他不再值得骄傲。

刘子涵的经历也照见另一种负担：孩子从小被称作“有出息”，长大后也许很难说自己过得并不满意，因为一开口就像让所有替他高兴的人失望。

当孩子已经取得令周遭羡慕的成绩，却说想试试一种不同的生活，别急着否定，去问问TA想追求的是什么？