之前那篇《淮南一工人被女子肆意持砖连砸后脑，谁来保护工人？》被删了。我在这里正式向大家道歉。
经过深刻反省，我终于认识到自己的严重问题。
事情的经过时：淮南舜耕路公交站，一个机械厂工人周砚正等车。母亲在血液科化疗，周四还有一次。耳机里放着母亲爱听的豫剧。一个女人突然贴上来，问他是不是偷拍了她。他没争辩，把手机递过去，一张张翻最近三小时的相册，点开“最近删除”，再把镜头对着她。女人不看，只反复说“你删了”，然后从绿化带边上两只手挑起半块砖头。第一下擦过耳廓，第二下落在后脑，血顺着头发流下来。第三下他侧身抓住她的手腕，两人失去重心，她倒地时手腕“咔”一声，随即大哭：“他打我了！”
九秒剪辑当晚传上网，评论区一边倒，他的工厂电话被打拳的各种骚扰，名义扫地，不能出门。完整视频、监控和执法记录仪出来后，警方认定正当防卫，不予处罚。可法律来得太晚。后来对方提出：给两万块钱和解，双方互不道歉。他拒绝了。
首先，我不该放大情绪，女人不需要看证据、不需要承担任何成本，这才是先进的、高效的、符合时代潮流的法律倾向。成都地铁那个脱鞋脱袜自证的年轻人打了三年官司还等不到道歉？广西宾阳那个被扇耳光后反击的人最初被一起拘五天？这些例子不就说明了现实中司法示范的规律吗。
更重要的是，我居然还敢同情他。
后来那个女人提出：给两万块钱和解，双方互不道歉。这明明是息事宁人、顾全大局的提议，对于舆情环境是有好处的。只是砸一下偷，就能得到两万块钱，那全中国都愿意排着队给她砸，明明是得了好处，还不依不饶，这分明就是破坏大局、破坏稳定、挑拨对立！
一个工人被砸了后脑，居然还敢不答应对方的和解条件，还敢坚持要个公道，这不是存心跟稳定的生活过不去吗？我居然在文章里问“谁来保卫工人阶级”，这立场错得太离谱了。我应该跟他势不两立，怎么能同情他呢？
正确的态度是：砸你的人提出2万元的和解条件，你就该感恩戴德地接受；不接受就是不知好歹，就是破坏稳定，就是挑拨对立。
再次，我最后居然提到了“还有工人伟大却又病着的母亲？”我这里要珍重道歉！
可能就是这句话给审核人员带来了不必要的误解。这篇文章存在了2天时间，可能是有人曲解说，母亲是指代祖国什么的。这纯粹是曲解文章本意了，这文章，一共就千字不到，怎么还有可能搞什么隐射，并且放在最后呢？
他母亲本来就要定期化疗，提一嘴只是为了博取同情。至于说母亲伟大，我觉得她养活了周某，并且还得病，所以我认为她是伟大的，并没有指代国家这种宏大的想法。
明明只是个人的纠纷，一个工人和一个女人的纠纷，怎么就涉及到了卧病在床伟大的母亲呢？怎么就涉及到了整个工人阶级呢？这确实是我危言耸听了。他的母亲得了病，我看我的病更加严重！一件小事，一定要拔高到多么重大的程度，哎，我觉得我也对不起我的母亲啊，她白养我了，对不起。
热门跟贴