在2014 年 7 月，西安长安区马王街办某村，师某兴和哥哥赵某社在自家院子里清理柿子树根，挖着挖着，挖出了东西。铜鼎、铜爵、铜觚，一共 8 件青铜器。
打开网易新闻 查看精彩图片
2018 年 8 月 27 日，西安中院作出判决：盗掘古墓葬罪，有期徒刑十五年，并处罚金，判决书写得很直白：师某兴在共同犯罪中系主犯，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
师某兴在这地方生活多年，判决书中写明其为 “保护范围内生活多年的村民”。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
“明知” 这两个字，是定罪的关键，盗掘古墓葬罪不要求行为人精通考古知识，核心看是否知晓挖掘地点、挖掘对象的性质。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
最高法案例说明写道：“盗掘行为破坏了古墓葬承载的完整历史信息，大量珍贵的历史年代信息、周边环境信息等无法再生的历史线索可能永久消失”。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
很多读者会疑惑：从轻处罚之后还判十五年，如果没有从轻情节，量刑会是什么结果？ 答案是：法定最高可判处无期徒刑。
打开网易新闻 查看精彩图片
“认罪态度较好” 在本案量刑中的作用，是缩小处罚幅度，存在从无期徒刑向十年以上区间下调的空间，但这项从轻情节，不足以抵消多项严重加重情节叠加带来的影响。
打开网易新闻 查看精彩图片
这里需要区分两个概念：认罪态度好不等于完全悔罪，“认罪” 是认可自身犯罪事实；“悔罪” 是深刻认识犯罪行为造成的危害。
打开网易新闻 查看精彩图片
最高法将该案选为典型案例，传递的普法信号十分清晰：即便在自家宅基地发现古墓葬，隐瞒不报并私自盗掘，构成刑事犯罪，依法追究刑事责任。
打开网易新闻 查看精彩图片
师某兴在自家院中挖出 8 件青铜器，妄图变卖获利，最终换来十五年有期徒刑并处罚金，认罪态度好，可以获得从轻空间，但无法挽回盗掘造成的、永久丢失的考古历史信息。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴