这只是我个人的一种解读，不是唯一答案。

首先声明，残雪的作品我一本没有看过，莫言的作品看过几部，在这里我不评价任何人的文学水平，评论的是这种现象。

最近几年诺贝尔文学奖残雪的呼声极高，海外评价极佳，海外各种高端人士站台，海外博彩网站上残雪获诺贝尔文学奖的概率比村上春树还高。按道理说，在国内文学圈多多少少会带动一定的热度，但是非常反常的一个现象，就是残雪在国内的文学圈几乎没有什么影响。我觉得我的态度可以代表很多人的态度，连了解的兴趣都没有。这种海外火爆但是国内冷淡的现象可以说非常反常。

打开网易新闻 查看精彩图片

那么为什么会有这种现象呢？我觉得是因为莫言，是因为莫言获得诺贝尔文学奖导致了这种反常的现象。

莫言的文学水平姑且不提，但是莫言获得诺贝尔文学奖在国内文学群体可着实引起了巨大的波澜。现存的有名望的作家，为了避免说吃不着普通说葡萄酸，普遍的态度是客气的祝福。

但是网友可不是祝福，网友纷纷发表自己对于莫言获得诺贝尔文学奖的评价。毕竟萝卜白菜各有所爱，文学读者可能喜欢，可能不喜欢，但是普遍可以接受莫言是国内一线的作家。你说莫言获得了诺贝尔奖，那么不是说明了莫言的水平，而是说明了诺贝尔文学奖的水平了。也就是说诺贝尔奖的水平在中国读者心中深深的和莫言的文学水平深深的锚定在一起。

下面的逻辑就很清晰了，既然莫言的文学水平可以代表诺贝尔文学奖，那么残雪有被诺贝尔奖文学奖赏识，国内的读者也就对残雪没有什么兴趣了，甚至没有了解的兴趣。毕竟读者如果真的读残雪的作品，姑且不说要自己花钱买书，还要浪费时间去读。时间很宝贵，谁原因花宝贵的时间和金钱去读诺贝尔文学奖这种水平的书呢？

你换一个念头，假设残雪拿的是刘慈欣拿过的雨果奖，局面会不会两样？2015年刘慈欣凭《三体》摘下雨果奖，雨果奖的含金量从此跟刘慈欣的水平绑在了一起。大家认刘慈欣的硬核，也就认了雨果奖的分量；同样的残雪，换一面奖旗，境遇就云泥之别。倘若残雪被雨果奖加持，有刘慈欣这块招牌兜底，读者对她的好奇怕是得翻不止10倍。这说明什么？说明读者捧的不是奖，是奖背后那个人锚定的信任，这一点谁能否认？奖的成色，说到底由它锚住的那个人定义，而非由颁奖词定义。

所以说到底，残雪在国内的冷，一半是阅读门槛的锅，另一半恰恰是诺奖在中国被莫言锚定后的溢出效应。诺奖的光环没有因为她而增色，反而因为她而被人用莫言的刻度重新称量。我们自以为在挑书，其实是在挑那面奖旗背后站着谁。但是诺奖想在中国续上光环，得先问问莫言这把尺答不答应。尺子一旦焊死，奖便不再是奖，是某个人的影子。

其实奖项和获奖者是相互成就的，例如佩雷尔曼和菲尔兹奖，为什么菲尔兹奖这个非常高端的奖项要追着佩雷尔曼把奖项给他？大家有兴趣可以看看大名鼎鼎的菲尔兹奖组委会为了把奖项颁给佩雷尔曼多么卑微和妥协。因为佩雷尔曼这样水平的人如果没有获得菲尔兹奖的话，受损失的可不是佩雷尔曼，而是菲尔兹奖。因为佩雷尔曼都没有获得菲尔兹奖，那么不是说明佩雷尔曼有问题，而是你菲尔兹奖有问题，菲尔兹奖的公信力和含金量将会大幅打折。

当奖与人焊死，奖的附加值就取决于它锚在谁身上。锚得巧，一人得道；锚得拧，一人背锅。残雪背的这口锅，名义上写着诺贝尔，内里烙的却是莫言，这玩笑够我们咂磨好一阵子的。