一般人可能会下意识地以为，古画中的帝王肖像，应该就是当年依样画葫芦，绝对的真实可靠。
但事实可能要打脸了，就像历史就是个小姑娘任人打扮一样，这些帝王肖像几乎都加了工，带了画师的情绪滤镜。
最为出名的，要数阎立本的《历代帝王图》了。
阎立本的这幅图轴中，他共画了13位古代帝王，单从画面上看，看着挺写实庄重的，但其实背后藏着他的一点小心机，可谓自带主观打分。
且看嘛，那些开国明君，曾统一天下的，一很高配，气场拉满。身材高大，五官端正，眼神沉稳，自带王者气场，简直就是天生的王。
反观那些亡国昏君，直接就被阎大师降级处理了。你看他们个个身材佝偻，眼神游离，神态萎靡，单从身形上就看得出其软弱窝囊。
即使是史书上注明了的，有些亡国帝王长相并不差，但阎立本照样按他意愿修改。
就拿陈后主来说，画上的他，神色软弱，疲惫尽显，一副不堪大任的模样，天生就是一副要亡国的样子。
再看来掉南陈，一统天下的隋文帝，就被画得沉稳威严、气度不凡！
纵观整幅画，说白了，阎立本画这些历史帝王，就是按历史功过给他们画的，并不是原样复刻真人长相，而是借着画画来表达褒贬。
这就相当于古代的修图技术：明君就开大美颜，亡国之君直接压低气场，自带负面滤镜。
单从这一点看，可以理解，后世画师为朱元璋画像，虽说他遗世有多幅画像，为何画像差距这么大了！！！
所以，有些人读死书，死读历史，直接拿来主义，把这些古画中的肖像当成帝王的真实样貌，这样显然踩了大坑。
毕竟，绘画不是镜子。画笔握在画师手里，就有立场。如果是当场作画，总要给人面子，多有美化之嫌，否则随时惹来杀身之祸也未可知。
现在有些人，看古画，最容易犯的错，就是把艺术加工当成真实历史去看。殊不知，这小小的一张画里面，藏着古人的价值评判。
所以，看懂了这个门道，再去欣赏古画，就不会乱判断、瞎结论。古画虽有史料价值，但别把它当成真人快照！
△西汉·汉昭帝 刘弗陵
△东汉·汉光武帝 刘秀
△曹魏·魏文帝 曹丕
△东吴大帝 孙权
△蜀汉·昭烈帝 刘备
△西晋·晋武帝 司马炎
△南陈·陈宣帝 陈顼
△南陈·陈文帝 陈蒨
△南陈·陈废帝 陈伯宗
△南陈后主 陈叔宝
△北周武帝 宇文邕
△隋·隋文帝 杨坚
△隋·隋炀帝 杨广
热门跟贴