武汉一所高中，家长群里一条通知炸了锅。延时晚自习，家长来轮值维持秩序、记录出入、管违纪，时间晚上七点四十到九点，值班期间不许用电子设备。刚下班到家，晚饭扒两口就得往学校赶，坐在教室里瞪眼看别人家孩子写作业，手机还不能碰。家长怒了：白天替老板干，晚上替学校干，中间那点喘气时间全没了？校方回应：这是家校合作，自愿参与，老师一天干十四小时，你也得体谅。听着通情达理，可这话细品，味道不对。
一、通知发到家长群，排班表都列好了，这叫“自愿”？
通知写得挺客气，意思就一个：延时晚自习，家长轮值。时间段晚上七点四十到九点，不许玩手机。家长群当时就炸了。刚下班到家，晚饭扒两口就要赶到学校，坐在教室里看别人家孩子写作业。这叫啥？上班上到教室来了。白天替老板干，晚上替学校干，中间那点属于自己的喘气时间，没了。还有人问得更直接：这“自愿”，是真自愿吗？通知发在群里，排班表都列好了，轮到你，你好意思说“不去”？校方出来回应：自愿参与，没空可以跟别人调换，不强制。听着挺通情达理，可后半句才是重点。
二、校方说老师一天干14小时，可家长那份累，谁体谅？
校方说，老师一天要干十四个小时，早上七点到晚上九点，第二天还得照常上班。老师要休息，家长也得体谅。大环境这样，没办法。你品品：不是我们想麻烦你，是实在忙不过来。这份苦衷，我信。老师累，是事实。可家长呢？白天八小时，通勤一两个钟头，回家做饭、看小的，现在再搭进去一个半钟头，坐教室里给人看场子。一个累，是两个累。老师那份压下来的，原样转给了家长。而且别拿“自愿”当挡箭牌。真自愿是什么样？是我真有空，自己主动报名。不是摊派到人头，再告诉我“你可以换”。老师十四小时里的晚自习，是谁的责任？是学校的。
三、家长坐教室里能管啥？不会答疑、不会处理突发，就是个“看门的”
学校以为家长往教室一坐，秩序就稳了。可家长是干嘛的？会维持秩序吗？会处理突发状况吗？孩子真有问题要答疑，家长会吗？不会。真出事了呢？谁负责？一个没经过任何培训的家长，坐那儿，管严了怕得罪人，管松了跟没去一样。说白了，家长去了，更像个“看门的”。真正该学校管的活儿，硬塞给一个外行，图的是有人在场，不是有人管用。“家校合作”本来是好事，可它有个底：各干各的活。家长管陪伴、管习惯、管家里的那一摊；学校管教学、管课堂、管在校那一段。你把该自己扛的，包上“合作”的糖纸递过来，那不是合作，是转嫁。今天让你看晚自习，明天让你改卷子，后天让你守校门，口子一开，家长就成了不要钱的临时工。
法律分析
第一，根据《未成年人保护法》和教育部相关规定，学校是学生在校期间安全管理和教育教学的第一责任人，晚自习属于学校组织的教育教学活动，管理责任在校方。
第二，家长参与学校管理应基于真实自愿，以排班、摊派方式变相强制，涉嫌侵犯家长合法权益，“自愿”不能成为转嫁责任的挡箭牌。
第三，若家长在值班期间因缺乏培训导致学生发生安全事故，责任划分将极为复杂，学校仍难辞其咎，反而增加法律风险。
第四，老师工作时间过长问题，应通过编制调配、排班优化、增加人手解决，而非将矛盾转嫁给家长。
一个社会最经不起磨的，是普通人的业余时间。那点时间，是一个打工人一天里唯一属于自己的东西。陪陪孩子，发发呆，什么都不干，都是他的权利。老师累，我们心疼；可家长也累，也需要被看见。学校有难处，可以理解，但难处不该顺着“家校合作”四个字，往家长肩上挪。真想让晚自习稳当，该加人手加人手，该调排班调排班，而不是让一个不会答疑、不会处理突发的外行，坐在教室里替学校“看场子”。别让老师累了，家长也累了，最后只剩孩子坐在教室里，看着一个不专业的大人发呆——那才是真正的“没办法”。
讨论话题
1、家长轮值晚自习，你觉得是“家校合作”还是“责任转嫁”？
2、校方说老师一天干14小时，这个理由能成为让家长免费值班的依据吗？
3、“自愿”但排好班次，这种操作算不算变相强制？你遇到过类似情况吗？
热门跟贴