最近市面上的硬派方盒子阵营又添新选手，不少消费者在对比两款热门车型的时候发现一个有意思的现象：两台车的纯电续航里程仅仅相差5公里，几乎可以忽略不计，但是加满油、电池充满之后的总续航，却出现了非常悬殊的差距，这也让很多准备入手的朋友犯了难。
很多人第一反应会觉得，纯电续航差不多，那长途续航应该差距不大，但实际对比下来结果完全不是这样。银河战舰700的满油满电总续航可以做到1770公里，而另一款方程豹钛7的综合续航大约为1400公里，两者直接拉开了三百多公里的差距。
之所以出现这种情况，主要就是两套混动系统的调校逻辑、油箱容量、发动机的热效率以及馈电之后的油耗表现不一样。哪怕电池部分的可用里程几乎持平，一旦发动机开始介入工作，不同车型的能耗水平就会明显分化。对于经常长途自驾、喜欢去偏远地区露营穿越的用户来说，三百多公里的差距意味着少进一次加油站，在部分补给点稀少的路段，这种优势会直接影响出行的便利性。
再看补能方案，两台车的思路同样走向了两个方向。银河战舰700配备的是6C规格的超充方案，官方标定从10%充至80%仅需要10分钟，属于目前行业内第一梯队的快充能力；而钛7的直流快充峰值功率为158kW，电量从30%补到80%大约需要14分钟。这里需要说明的是，单纯对比两个不同区间的充电时间只能作为粗略参考，实际的充电速度还和充电桩规格、气温、电池温度有很大的关系。
从用车场景来说，如果日常主要是城市通勤，每天上下班代步，两台车的纯电里程都足够满足日常通勤，二者几乎感受不到差别；但是如果经常跑长途、节假日需要跨城自驾，那么综合续航以及补能速度的差距就会被放大。当然，最终选择哪一台车，续航和补能只是其中一部分因素，底盘结构、车身配置、定价、售后服务网点，以及底盘通过性、车内的舒适性配置同样是需要重点考量的部分。
同样是方盒子造型，同样主打新能源硬派路线，但是两套技术方案的取舍完全不同：一款更偏向长途无焦虑的长途出行，另一款则偏向均衡的城市与越野兼顾。如果是你，在两车纯电续航几乎一致的前提下，会优先看重总续航，还是更在意充电的速度？
热门跟贴